Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 83§ 191

1-22-7277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2022. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-7277 (kohtueelses menetluses 21930000282) Kohtukoosseis ko

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Janno Reinkort Süüdistatav ARGO BOISEN, isikukood: 38702205711; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2021 kuni 05.11.2021. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Argo Boisen

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Argo Boiseni eelvangistuses viibitud aeg 04.11.–05.11.2021. a, s.o kaks päeva ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Argo Boisen ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Argo Boisenilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 84 (kaheksakümmend neli eurot); - määratud kaitsja tasu summas 140,40 (ükssada nelikümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot. 1-22-7277 Kriminaalmenetluse kulud summas 1859,40 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 154,95 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV PANK EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: DNA-ekspertiisi kulu summas 855 eurot.
6. Asitõendid: - narkootilist ainet sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - valge ämber – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Argo Boisen’it süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, so mis seisnes selles, et Argo Boisen käitles ebaseaduslikult vähemalt kuuel korral suures koguses narkootilist ainet marihuaana ja kokaiin järgmiselt: Nimelt, eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid

1. aasta augustikuus pöördus Argo Boisen R R´i poole, et omandada narkootilist ainet marihuaana. R R pakkus marihuaana omandamise asemel Argo Boisen´ile omandamiseks 50 grammi kokaiini, millega viimane nõustus. Seejärel, vastavalt R R´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele sõitis Argo Boisen eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid
2. aasta augustikuus kella 09.00-ks enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg-nr xx Tallinnas xxx asuvate xxx juurde. Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis Argo Boisen enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes sõiduauto uksed lukustamata, eesmärgiga, et sõidukisse peidetaks narkootiline aine kokaiin koguses 50 grammi. Pärast sõiduki juurest lahkumist umbes 10 minuti möödudes naases Argo Boisen Tallinnas xxx xxx juurde pargitud sõiduautosse xxx reg-nr xxx, millise juurde tuli ka S S, kes asetas eeluurimisel täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt R R´i poolt organiseeritud 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mis oli 2/6 1-22-7277 pakendatud minigrip kotti ja ümbrikusse, Argo Boiseni juuresolekul juhi kõrvalistuja istme ette põrandale. Seejärel Argo Boisen korraldas omandatud aine edasiandmise eeluurimisel tuvastamata R nimelisele isikule. Samuti, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.08.2021, organiseeris R R Argo Boisenile 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille omandamiseks sõitis Argo Boisen enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg.nr xxx vastavalt R R´ilt suhtlusrakenduse Signal kaudu saadud juhistele 27.08.2021 kella 19.00-ks aadressile xxx. Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis Argo Boisen enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et sinna peidetaks narkootiline aine kokaiin koguses 50 grammi. Sel ajal, kui Argo Boisen oli eemal, tuli Argo Boiseni kasutuses oleva sõiduki Xxx Xxx reg.nr xxx juurde S S, kes asetas eeluurimisel täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt R R´i poolt organiseeritud 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mis oli pakendatud kollast värvi ümbrikusse, sõidukisse ning lahkus. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases Argo Boisen aadressile XXX pargitud sõiduautosse Xxx Xxx reg-nr xxx ning hoidis sõidukisse pandud ainet enda valduses kuni järgmise päevani, kui ta andis nimetatud aine edasi seni tuvastamata ostjale. Viimane tasus eeluurimisel tuvastamata kuupäeval nimetatud 50 grammi kokaiini eest Argo Boisenile 5000 eurot, mille Argo Boisen andis edasi R R´ile. Samuti, eesmärgiga omandada 1 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis Argo Boisen vastavalt R R´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele 21.10.2021.a kella 19:00-ks enda kasutuses oleva xxx rendiautoga xxx Paldiski linna, kus vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis enda kasutuses oleva sõiduauto xxx asuva kortermaja taha ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et R R’i poolt saadetud eeluurimisel seni tuvastamata isik peidaks narkootilise aine marihuaana koguses 1 kg Argo Boiseni kasutuses olevasse sõiduautosse. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases Argo Boisen aadressil xxx, Paldiski pargitud sõiduautosse xxx, millise juhi istme taha põrandale maha oli asetatud prügikott 1 kilogrammi marihuaanaga. Seejärel Argo Boisen toimetas omandatud marihuaana aadressile xxx, kus see seni tuvastamata ostja poolt sõiduautost xxx ära võeti. Argo Boisen sai kolme päeva möödudes nimetatud 1 kg marihuaana eest eeluurimise käigus tuvastamata isikult 9500 eurot, mille andis kolme-nelja päeva möödudes edasi R R´ile. Samuti, eesmärgiga omandada 100 grammi narkootilist ainet kokaiin, sõitis Argo Boisen vastavalt R R´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele 26.10.
3. aasta hommikul kella 08.00ks enda kasutuses oleva sõiduautoga Xxx Xxx reg.nr xxx xxx asuva kalmistu parklasse, kus vastavalt eelnevalt R R´ilt saadud korraldusele parkis enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et R R’i poolt saadetud eeluurimisel seni tuvastamata isik peidaks narkootilise aine kokaiin koguses 100 grammi Argo Boiseni kasutuses olevasse sõiduautosse Xxx Xxx. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases Argo Boisen xxx asuva kalmistu parklasse pargitud sõiduautosse Xxx Xxx, millise kindalaekasse oli Argo Boisen’i äraoleku ajal asetatud 2 kollast värvi ümbriku narkootilise aine kokaiiniga. Omandatud aine Argo Boisen hoidis enda valduses 3-4 päeva, kuni ta müüs nimetatud aine edasi seni tuvastamata isikule. Viimane tasus nimetatud aine eest Argo Boisenile 2800 eurot, mille Argo Boisen andis samal päeval R R´ile edasi, jäädes selliselt R Rile võlgu 5200 eurot. Samuti, eesmärgiga omandada 1 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis Argo Boisen vastavalt R R´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele enda kasutuses oleva sõiduautoga Xxx Xxx reg.nr xxx 27.10.2021.a kella 19.00-ks Rannamõisa kiriku juurde. Vastavalt eelnevalt saadud juhistele parkis Argo Boisen nimetatud sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto 3/6 1-22-7277 uksed lukustamata eesmärgiga, et R R’i poolt saadetud eeluurimisel seni tuvastamata isik peidaks narkootilise aine marihuaana koguses 1 kg Argo Boiseni kasutuses olevasse sõiduautosse Xxx Xxx. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases Argo Boisen xxx kiriku juurde pargitud sõiduautosse Xxx Xxx, millise juhi istme taha põrandale maha oli asetatud prügikott 1 kilogrammi marihuaanaga. Seejärel Argo Boisen toimetas omandatud marihuaana aadressile xxx, kus see seni tuvastamata ostja poolt sõiduautost Xxx Xxx reg-nr xxx ära võeti. Argo Boisen sai nelja päeva möödudes nimetatud 1 kg marihuaana eest eeluurimise käigus tuvastamata isikult 9500 eurot, mille andis edasi R R´ile kolme päeva möödudes. Samuti, eesmärgiga omandada 1,5 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis Argo Boisen vastavalt R R´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg.nr xxx 04.11.2021 kella 18.00-ks xxx teele (xxx lähedusse). Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis Argo Boisen nimetatud sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et sõidukisse peidetaks narkootiline aine marihuaana koguses 1,5 kg. Sel ajal, kui Argo Boisen oli eemal, sõitis R R R R´ilt saadud juhiste järgi enda kasutuses oleva sõidukiga xxx reg.nr xxx Argo Boiseni kasutuses oleva sõiduki xxx reg.nr xxx juurde ja peitis nimetatud sõidukisse valget värvi plastikust ämbri, milles oli suures koguses, täpsemalt 916,2 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Seejärel läks R R tagasi enda kasutuses olevasse sõidukisse xxx reg.nr xxx ja lahkus. Sõidukisse xxx reg.nr xxx naases Argo Boisen, kes vedas eelpool nimetatud ämbrit, milles oli 916,2 grammi narkootilist ainet marihuaana, enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg.nr xxx kuni 04.11.2021 kella 18:12-ni, mil ta ametnike poolt kinni peeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (marihuaana) ja kokaiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega pani Argo Boisen toime korduvalt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janno Reinkort, süüdistatav Argo Boisen ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 4/6 1-22-7277

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Argo Boiseni eelvangistuses viibitud aeg 04.11-05.11.2021.

§ 73

lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 140,40 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 84 eurot ning lisaks sundraha summas 1635 eurot. DNA-ekspertiisi kulu summas 855 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd ekspertiisi tulemusena tuvastatud isik, R R, mõisteti süüdi kriminaalasjas nr 21930000203 (kohtuasi nr 1-22-4810). Menetluskulud kogusummas 1859,40 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud/marihuaana) massiga 916,2 grammi kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakend (valge ämber) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Argo Boisen tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Argo Boisenilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilist ainet sisaldavad taimeosad tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olev valge ämber kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele kui väärtusetu ese. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/6 1-22-7277 6/6