2-22-14396/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14396 Tsiviilasi 80/20 Publishing OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised esindajad ja nende Puudutatud isik: 80/20 Publishing OÜ (registrikood 14218926) Puudutatud isiku esindaja: O M (e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta 80/20 Publishing OÜ 10.11.2022 määruskaebus Harju Maakohtu 08.11.2022 määrusele menetlusse.
3. Rahuldada 80/20 Publishing OÜ 10.11.2022 määruskaebus Harju Maakohtu 08.11.2022 määrusele.
4. Tühistada Harju Maakohtu 08.11.2022 määrus, millega kohus sundlõpetas 80/20 Publishing OÜ ja määras, et 80/20 Publishing OÜ tuleb äriregistrist kustutada.
5. Lõpetada menetlus 80/20 Publishing OÜ sundlõpetamiseks.
6. Menetluskulud jätta 80/20 Publishing OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
7. Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning edastada peale jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 28.09.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule 80/20 Publishing OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. 28.09.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. 28.09.2022 kohtumäärus on puudutatud isikule kätte toimetatud e-postiga 30.09.
8. Kohus pikendas puudutatud isiku 05.10.2022 taotluse alusel puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 04.11.
9. Puudutatud isik kohtumäärusele ei vastanud. 08.11.2022 määrusega sundlõpetas kohus puudutatud isiku, kuna puudutatud isiku netovara ei vastanud seaduse nõuetele. 10.11.2022 esitas puudutatud isik 08.11.2022 määrusele määruskaebuse e-kirja vormis. Määruskaebuse kohaselt osaühingu omakapital on seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viidud, millega on sundlõpetamise aluseks olevad puudused likvideeritud vabatahtliku reservi moodustamisega. Puudutatud isik palub lõpetada käesolevas asjas kohtumenetlus ning mitte likvideerida osaühingut. 11.11.2022 määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja määras puudutatud isikule tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 14.11.2022 esitas puudutatud isik kohtule allkirjastatud määruskaebuse ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, samuti on nähtuvalt kohtute infosüsteemist 14.11.2022 tasutud määruskaebuse esitamiselt riigilõiv 70 eurot. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud, kaebus on esitatud seaduses sätestatud nõuete kohaselt. Kohus võtab määruskaebuse menetlusse. Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 500 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Kuna puudutatud isiku osakapital on 2 500 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2 500 eurot. Nähtuvalt puudutatud isiku bilansist oli puudutatud isikul vara 10.11.2022 seisuga 2 642,50 eurot ja kohustusi 108,84 eurot, seega on tema netovara väärtus 2 533,66 eurot. Kuivõrd puudutatud isik on sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse kõrvaldanud, rahuldab kohus määruskaebuse ning tühistab 08.11.2022 kohtumääruse. Puudutatud isik küll rikkus kohtu määratud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, kuid menetluse eesmärgiks ei ole iseenesest ühingu sundlõpetamine, kui sundlõpetamise aluseks olnud puudus on kõrvaldatud. Kohus teeb uue määruse, millega lõpetab menetluse. 2 Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3