← Eesti

2-22-5934/16

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5934 Tsiviilasi CarCapital OÜ hagi Leon Solutions OÜ ja X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 34 804,75 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: CarCapital OÜ (registrikood 11609788, Poska 6/Vilmsi esindajad 42, Tallinn 10147); Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt (e-post: xxx); Kostja 1: Leon Solutions OÜ (registrikood 16076656, asukoht Uuuetalu, Laekvere vald 46504); Kostja 2: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjatelt Leon Solutions OÜ-lt (registrikood 16076656) ja Xlt (isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt hageja CarCapital OÜ kasuks võlgnevus 21 522,51 (kakskümmend üks tuhat viissada kakskümmend kaks eurot ja 51 senti), millest põhivõlg on 18 194,85 eurot, intress on 1748,84 eurot ja viivis seisuga 21.04.2022 1578,82 eurot.
  4. Välja mõista kostjatelt Leon Solutions OÜ-lt ja Xlt solidaarselt hageja CarCapital OÜ kasuks menetluskuludena 1988 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot ja hageja õigusabikulu 588 eurot.
  5. Välja mõista kostjatelt Leon Solutions OÜ-lt ja Xlt solidaarselt hageja CarCapital OÜ kasuks viivised põhinõudelt (18 194,85 eurot) 0,2% päevas alates 22.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni, Xlt mitte rohkem kui 6567,09 eurot. .
  6. Välja mõista kostjatelt Leon Solutions OÜ-lt ja Xlt solidaarselt hageja CarCapital OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi 1 jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate Leon Solutions OÜ ja X kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.