← Eesti

1-22-7288/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-22-7288 13. detsembril 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Liilia Kesküla ja tõlgi Eevi

§ 25lg 2 järgi.

Süüdistus Vladimir Avdjuhhinit (Avdjuhhin) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Põhja prefektuuri poolt väärteokorras otsusega nr 2317,21,004075/5 kuupäeval 28.05.2021 (tegu 28.05.2021) ja otsusega nr 2317,21,009474/5 kuupäeval 17.12.2021 (tegu 17.12.2021), uuesti s.o süstemaatiliselt 31.03.2022 kella 21:15 paiku xxxx asuvas xxxx kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis R AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 57,08 eurot ja nimelt: 100g rohelist teed Mil Oolong Basilur maksumusega 5,29 eurot, 300g delikatesshakkliha M&M maksumusega 2,15 eurot, kolm 125g pakki tumeda šokolaadi lehti Lindt maksumusega 5,79 €/tk, s.o kogumaksumusega 17,37 eurot, kolm 200g pakki mahedaid kuivatatud aprikoose maksumusega 3,79 €/tk, s.o kogumaksumusega 11,37 eurot, pehmeid Ica öko viigimarju maksumusega 2,89 eurot, 100g kuivatatud mangoribasid Seeberger maksumusega 4,09 eurot, 100g rohelist teed White Magic Basilur maksumusega 5,29 eurot ja 350g astelpaju maksumusega 4,54 eurot. Eelnimetatud tooted pani Vladimir Avdjuhhin oma jope põuetaskusse ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Avdjuhhini tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 22.04.2022 kella 17:06 paiku xxxx asuvas xxxx kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis P AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 23,54 eurot ja nimelt: 260g nektariini maksumusega 1,30 eurot, 187g kollast ploomi maksumusega 0,56 eurot, 708g pardikoiva maksumusega 10,61 eurot, 125g kultuurimustikaid maksumusega 2,09 eurot ja kaks 125g pakki vaarikaid maksumusega 4,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 8,98 eurot. Eelnimetatud toodetega möödus Vladimir Avdjuhhin kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Avdjuhhini tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 17.08.2022 kella 20:27 paiku xxxx asuvas xxxx kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis P AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 26,40 eurot ja nimelt: 214g mahe broileri rinnafileed maksumusega 5,13 eurot, 332g mahe broileri rinnafileed maksumusega 7,96 eurot, 249g mahe broileri rinnafileed maksumusega 5,97 eurot ja 306g mahe broileri rinnafileed maksumusega 7,34 eurot. 1 Eelnimetatud toodetega möödus Vladimir Avdjuhhin kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Avdjuhhini tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Avdjuhhin toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Avdjuhhin KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Vladimir Avdjuhhinile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03-01.04.2022, 22.-23.04.2022 ja 17.-18.08.2022, s.o 6 päeva, seega kandmisele jääks vangistus 1 kuu 24 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel vangistust 1 kuu 24 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui 1-aastase katseaja jooksul Vladimir Avdjuhhin ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks on 13.12.2022.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Avdjuhhinilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu (226,80+129,60) kogusummas 356,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1337,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 111,45 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

  1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 13.12.2022.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 13.01.2023.a. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.