järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 2
alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 455 (nelisada viiskümmend viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati R.P järgima
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg 1 p 1 alusel võeti R.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Viru Maakohtu 15.04.2016 kohtumäärusega nr 1-15-5401 rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus R.P-le Viru Maakohtu 31.08.2015 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks ning pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, täitmisele. R.P kannab nimetatud karistust alates 13.04.2017. R.P teatas kohtuistungil, et talle lisati 4 kuud 3 nädalat tagasi. Karistus oli 4 kuud vangistust ja 6 kuuks juhtimisõiguse äravõtmine. Asja arutati Jõhvis. 4 kuud oli reaalne vangistus, mis lisati sellele karistusele. Kohus kontrollis R.P poolt väidetut ning Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja on teinud 31.08.2017 R.P suhtes uue süüdimõistva kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-17-7898, mille kohaselt ta tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 9 kuud 14 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks loeti 13.04.2017. Eeltoodu tähendab seda, et R.P puudub käesoleval ajal seaduslik alus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tema puhul taotletakse vabastamist ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Vabastamisele kuuluks ta siis, kui tal oleks kantud vähemalt pool mõistetud karistusajast. Eeltoodut arvestades tuleb Viru Vangla materjalid R.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta jätta läbi vaatamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.