Obsah (7)

§ 424§ 329§ 69§ 65§ 50§ 83§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juulil 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-6970 (17230200522) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav P.A Ik XXX, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök Xxxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 01.11.2016 otsusega

§ 329

liitkaristusega 6 kuud ja 15 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati 195 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrati 2 aastat, karistus kustumata Kaitsja Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 256-4, Tunnistada süüdi vangistust. 256-5; 311 ja 313 P.A

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - seisuga 19.07.2017 115 (ükssada viisteist) 2 tundi üldkasulikku tööd ehk vangistus 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva - võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära P.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on P.A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada P.A suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.07.2017.a.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - P.A-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.A-lt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 496,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 41,40 eurot ja viimasel

1. kuul 41,10 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.A süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 18.07.2017 kella 18:50 paiku Tallinnas Vilde tee 50/8 ja Sõpruse pst 220 vahel suunaga Sõpruse pst 220 poole mootorsõidukit Peugeot 406 3 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,85 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega P.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi

§ 424

tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on seisuga 19.07.2017 115 (ükssada viisteist) tundi ÜKT-d, s.o 3 (kolme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.07.2017 – 20.07.2017.a. Karistuse algust arvata alates 18.07.2017.a. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära P.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 83

lg 31 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - P.A-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot 406 registreerimismärgiga xxxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. P.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskuludeks sundraha 705 eurot, mida kohus võib kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendada kuni poole võrra, so kuni summani 352,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et P.A tasub menetluskulud 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et P.A poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. 4 Arvestades eeltoodut tuleb P.A esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik