Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-7898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7898 (16244000579) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuis

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada V.E kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra s.o. 9 kuud 14 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
2. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.
4. Kohaldada V.E suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.E´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. 1 1-17-7898
6. Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
7. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile. 8.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt kaitsjatasu osas summas 96 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista V.E´ilt riigituludesse välja, nimelt: 705 eurot sundraha, 35 eurot ekspertiisikulud, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 788 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700056649 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD V.E ´ile on süüdistus esitatud selles, et tema 05.04.2016 kella 00.05 ajal IdaVirumaal Jõhvi linnas Veski 12 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr „xxx“ juhile keelatud seisundis, nimelt oli V.E narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt EKEI uuringuakti nr 721T tulemusele oli V.E ’i uriinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (amfetamiin, metamfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse V.E KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 31.08.2015a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 9 kuud 14 päeva vangistust, mõistes V.E-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017a. 2 1-17-7898 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus V.E’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav V.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista V.E-lt ja need tuleb tasuda 12kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3