lg 1, § 418 lg 1, § 188 lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MARTIN LÄTT, isikukood 37403212721, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; kriminaal ja väärteo korras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2022 kuni 12.07.2022, s.o 3 päeva; 28.07.2022 kohaldatud Martin Lättile ajutine lähenemiskeeld P. K. ja L. K. suhtes kuni kriminaalasjas lõpplahendi jõustumiseni või kriminaalmenetluse lõpetamiseni. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 3101, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: määratud korras Tunnistada MARTIN LÄTT
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada MARTIN LÄTT
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada MARTIN LÄTT
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada MARTIN LÄTT
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista
lg 1, § 418 lg 1, § 188 lg 1 ja § 3312 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Martin Lätti karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.07.2022 – 12.07.2022, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Martin Lätt suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.12.2022. Võttes aluseks
lg 1 p-d 1–6 on Martin Lätt kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas – aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 2 alusel kohustada Martin Lätti katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada Martin Lätti katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Lättilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Martin Lättilt Eesti Vabariigi kasuks välja tulirelvaekspertiisi (ekspertiisiakti nr 22E-TB0075) tegemise kulu summas 420,00 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakti nr 22E-AN0908) tegemise kulu summas 84,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Martin Lätti kaitsja Arvo Suubani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 292,20 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot riigi kanda. 2 KrMS § 180 lg 3 ja
lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Martin Lättil tasuda menetluskulud kokku summas 1485,00 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 123,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700044303 ning selgitusega: „Martin Lätt, 1-22-7767, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta alljärgnevad 5 (viis) elektroonilist andmekandjat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde: - DVD plaat 11.07.2022 sündmuskohal xxxx hoovis tehtud fotodega; - DVD plaat 10.07.2022 sündmuskohal tehtud fotodega relvadest ja laskemoonast; - DVD plaat kannatanu P. K. saadetud videoga; - DVD plaat häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi AWEROC 10.07.2022 kell 20:23:47 kõnesalvestisega; - CD plaat Maa-ameti X-GIS väljatrükkidega; - DVD plaat H. L. L. poolt 09.11.2022 veebipolitseinik G. K.ile edastatud häälsõnumitega.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: - Ekspertiisist järele jäänud muld ja taimejuured, mis on hoiul Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 808); - ekspertiisist järele jäänud taimed massiga kokku 246,4 g, mis sisaldavad 0,52% tetrahüdrokannabinooli (THC), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas; - laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 16 kaliibriline üheraudne sileraudne püss IžK number xxxx, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22); - tulirelvade hulka kuuluv 7,62x38R kaliibriline revolver Nagant xxxx, mis ei ole laskekõlblik, koos selles olevate seitsme 7,62x38R kaliibrilise kesktulepadruniga, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmisevastuvõtmise akt nr 80/22); - tulirelvade hulka kuuluv ühelasuline käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibriline püstol, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22); - ekspertiisist alles jäänud 45 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 22 LR kaliibrilist ääretulepadrunit, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22); - ekspertiisist alles jäänud 21 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 16 kaliibrilist kesktulepadrunit, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22). EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Samuti süüdistatakse Martin Lätti selles, et tema, taotlemata relvaseaduse järgi ette nähtud relva soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses ning taotlemata relvaluba, hoidis ebaseaduslikult alates täpselt kindlaks tegemata ajast oma elukohas xxxx kinnistul asuvas elumajas 16 kaliibrilist üheraudset sileraudset püssi IžK numbriga xxxx ja laskude tegemiseks kõlblikku ühelasulist käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibrilist püstolit, mille politsei 10.07.2022 temalt ära võttis. Sellise tegevusega rikkus Martin Lätt Relvaseaduse § 32 lg 1, 2, § 33 lg 1, § 34 lg 2, § 45 lg 1 sätteid. Seega Martin Lätt, käideldes ebaseaduslikult tulirelvi, pani toime
Samuti süüdistatakse Martin Lätti selles, et tema tegeles enne 10.07.2022 täpselt tuvastamata ajal oma elukohas xxxx kanepi ebaseadusliku kasvatamisega. Ta hankis tuvastamata ajal ja kohast kanepiseemned ning külvas need ämbritesse ja istutuspottidesse, kohandas kasvuhoones olustiku kanepi kasvatamiseks ja edasiseks käitlemiseks sobivaks ning hooldas idanenud taimi. Politseiametnik võttis 10.07.2022 sündmuskoha vaatluse käigus tema kasvuhoonest ära tema kasvatatud 13 rohelist taime kõrgusega 70 cm kuni 155 cm, kokku massiga 246,4 g, millel on kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ning mis ekspertiisiakti nr 22E-AN0908 kohaselt sisaldasid 0,52% tetrahüdrokannabinooli. Seega Martin Lätt, kasvatades ebaseaduslikult kanepit, pani toime
Samuti süüdistatakse Martin Lätti selles, et tema isikuna, kellele on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.07.2022 kohtumäärusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld P. K. ja L. K. 4 suhtes, mille kohaselt oli Martin Lättil keelatud viibida P. K. ja L. K. elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 m, samuti on tal keelatud viibida P. K. töökohas xxxx ja selle lähiümbruses lähemal kui 20 m. Martin Lätt rikkus korduvalt alates kohtumääruse kohaldamisest lähenemiskeeldu, nimelt sõitis ta korduvalt mööda P. K. ja L. K. elukohast xxxx ridaelamu äärmisest boksist, mille lähima nurga kaugus on maanteel oma sõidureas liikudes 13,39 m. Samuti sõitis Martin Lätt korduvalt mööda xxxx asuvast kauplusest, mis jääb sõiduteel liikudes 17,09 m kaugusele. Seega Martin Lätt, rikkudes korduvalt kohtumäärusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu pani toime
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Martin Lätti, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali vahel 19.12.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Martin Lätti süüdimõistmist
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista Martin Lätti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.07.-12.07.2022 s.o 3 päeva, Martin Lättil jääb kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Martin Lätt kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Martin Lätti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada Martin Lätti käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaaltoimikus asuvad asitõendid – jätta kriminaalasja toimikusse: - DVD plaat 11.07.2022 sündmuskohal xxxx hoovis tehtud fotodega; - DVD plaat 10.07.2022 sündmuskohal tehtud fotodega relvadest ja laskemoonast; - DVD plaat kannatanu P. K. saadetud videoga; - DVD plaat häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi AWEROC 10.07.2022 kell 20:23:47 kõnesalvestisega; - CD plaat Maa-ameti X-GIS väljatrükkidega; - DVD plaat H. L. L. poolt 09.11.2022 veebipolitseinik G. K.ile edastatud häälsõnumitega. Alljärgnevad asitõendid
§-de 83 lg 2 ja 4; § 191 ja § 421 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel: Ekspertiisist järele jäänud muld ja taimejuured, mis on hoiul Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 808); 5 ekspertiisist järele jäänud taimed massiga kokku 246,4 g, mis sisaldavad 0,52% tetrahüdrokannabinooli (THC), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas; laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 16 kaliibriline üheraudne sileraudne püss IžK number xxxx, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmisevastuvõtmise akt nr 80/22); tulirelvade hulka kuuluv 7,62x38R kaliibriline revolver Nagant xxxx, mis ei ole laskekõlblik, koos selles olevate seitsme 7,62x38R kaliibrilise kesktulepadruniga, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22); tulirelvade hulka kuuluv ühelasuline käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibriline püstol, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22); ekspertiisist alles jäänud 45 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 22 LR kaliibrilist ääretulepadrunit, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22); ekspertiisist alles jäänud 21 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 16 kaliibrilist kesktulepadrunit, mis on antud hoiule Jõhvi politseijaoskonna lubadegrupile (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 80/22). Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Martin Lättil menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 981 eurot ja ekspertiiside tegemisega seotud kulud: tulirelva-ekspertiisi (ekspertiisiakti nr 22E-TB0075) teostamise kulu summas 420 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakti nr 22E-AN0908) teostamise kulu summas 84 eurot. Martin Läti riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 292.20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ja
lg 3 alusel kohustub Martin Lätt hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1485,00 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 123,75 eurot. 19.12.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 6 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.