Obsah (4)

§ 424§ 66§ 56§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6551 (22274000023) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

) § 424 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Kristjan Šmanjov, isikukood 39509230255, Kaitsja määratud kaitsja Kadi Sitska RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254 kohus otsustas: 1. Tunnistada Kristjan Šmanjov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 14,53 eurot), s.o 1453 eurot. 2.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetega 11 kuud 121 eurot ja 1 kuu 122 eurot.

1. Välja mõista Kristjan Šmanjovilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku 1045,80 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 87,15 eurot.
3. Rahalise karistuse ja menetluskulu osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Rahalise karistuse maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922400003534 ja makse selgituseks: „rahaline karistus, Kristjan Šmanjov, kr asi 1-22-6551“ ning menetluskulu maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700044183 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kristjan Šmanjov, kr asi 1-22-6551“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kristjan Šmanjovi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 05.02.2022 kella 23.10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Pikalt tänavalt Kauba tänavale mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,76 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Kristjan Šmanjov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur taotleb 28.10.2022 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada Kristjan Šmanjov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses päevamääraga 14,53 eurot, s.o 1453 eurot ning määrata

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes 11-l kuul 121 eurot ja 1-l kuul 122 eurot. Süüdistusakti kohaselt pole kuriteoga kahju tekitatud. Asitõendeid ega muid kriminaalmenetluses äravõetud esemeid pole. Kriminaalmenetluse kuluks on kaitsjatasu 64,80 eurot. Toimikusse lisatud prokuröri, kaitsja ja süüdistatava vahelisest kirjavahetusest nähtuvalt on prokurör süüdistatavale selgitanud, et menetluskuluks on ka sundraha 981 eurot ning süüdistatav ja kaitsja on soovinud süüdistatavale võimalust tasuda kohtuotsusega välja mõistetav menetluskulu ositi 12 kuu jooksul.

1. Toimikumaterjalide kohaselt on prokurör käskmenetluse süüdistusakti saatnud süüdistatavale ja kaitsjale 28.10.
2. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 253 ette nähtud viieteist päeva pikkune tähtaeg möödus 14.11.
3. KrMS § 252 lg-s 3 antud võimalust esitada kohtule kirjalik seisukoht kriminaalasja lahendamise kohta süüdistatav ega kaitsja kasutada soovinud pole. Kohus järeldab seega, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub kohus seisukohale, et Kristjan Šmanjovi tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Kristjan Šmanjovi süüd tõendavad 2 eelkõige tõendusliku alkomeetri väljatrükk Kristjan Šmanjovi väljahingatavas õhus mõõdetud alkoholikoguse kohta, liiklusjärelevalvet teostanud politseiametniku ütlused, kes Kristjan Šmanjovi juhitud sõiduki peatas ja tema joovet indikaatorvahendiga kontrollis ning ka Kristjan Šmanjovi enese ütlused, milles ta auto joobes juhtimist süüdistuses märgitud ajal ja kohas tunnistab. Varalist kahju pole kuriteoga tekitatud. 5. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse. Kristjan Šmanjov tuleb

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista talle karistus.

§ 56

lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

§ 424lg 1 võimaldab põhikaristusena rahalise karistuse kohaldamist.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust raskendavate asjaolude puudumist, samuti prokuröri ettepanekut karistuse osas ja seda, et Kristjan Šmanjovil puuduvad varasemad karistused. Kristjan Šmanjov on teo toimepanemist kahetsenud. Lähtudes kuriteo asjaoludest ei ole kohtu hinnangul vaja kaaluda süüdistatava karistamist vangistusega ja rahaline karistus on seega põhjendatud.

§ 44

lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Toimikust nähtuvalt on

§ 44

lg-te 2 ja 3 alusel arvutatud rahalise karistuse päevamäär Kristjan Šmanjovi puhul 14,43 eurot. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus prokuröri karistusettepanekuga nõustumiseks ja kohus mõistab Kristjan Šmanjovile karistuseks vastavalt prokuröri ettepanekule rahalise karistuse 100 päevamäära ja määrab selle

§ 66lg 1 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 6. Kr

MS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kristjan Šmanjov on toime pannud II raskusastme kuriteo ja sundraha suuruseks on KrMS § 179 lg 1 punktist 2 tulenevalt 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 on menetluskuluks kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu 64,80 eurot. Kokku on Kristjan Šmanjovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 1045,80 eurot. Lähtudes prokuröri, kaitsja ja Kristjan Šmanjovi seisukohtadest võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. Igakuine osamakse tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3