1.11 Juhindudes
lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 1.12 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm
Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15816 kooskõlas
Lähtuvalt
lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas nr 2-22-15816 tasutud riigilõivust, so 210 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kompromisskokkuleppes sisaldub kokkulepe menetluskulude kohta, mille osas on kostjate kohustuseks tasuda 100 % ulatuses 21.10.2022 hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu eest. Kohus on seisukohal, et eeltoodu osas ei saa kohus kokkulepet taotletud ulatuses kinnitada, kuna
lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus poolte kompromisskokkuleppe sõlmimisel hagejale mh hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust poole. Arvestades, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 21.10.2022 riigilõivu summas 420 eurot, millele lisandub hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 70 eurot, kokku 490 eurot, kuulub kompromissi kinnitamisel hagejale tagastamisele riigilõiv summas 245 eurot taotletud 210 euro asemel. Eeltoodust tulenevalt väheneb kostjate poolt tasumisele kuuluva menetluskulude summa 35 euro võrra ning kohus saab kinnitada poolte kompromisskokkuleppe kogusummale 16 748,45 eurot (taotletud 16 783,45 – 35). Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 245 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 4 6.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkulepe menetluskulude kohta sisaldub kompromisskokkuleppes. Pooled on kokku leppinud, et kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda ja hageja õigusabikulud 500 euro ulatuses ja pool menetluses tasutud riigilõivust jääb solidaarselt kostjate kanda. Eeltoodust tulenevalt jääb kostjate kanda solidaarselt menetluskulu kogusummas 745 eurot (500 + 245). Kostjate 29.11.2022 ja hageja 30.11.2022 esitatud nõusolekul kuulub kohtule esitatud kompromiss eeltoodud menetluskulude summa suurust muutvatel tingimustel kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 9.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.