← Eesti

1-22-6594/10

Obsah (13)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6594 (21278001885) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav FREDI VALDRE isikukood 37905032726, XXX kodanik elukoht XXX emakeel XXX, XXX haridus XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Fredi Valdre KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust Fredi Valdre suhtes täielikult täitmisele, kui Fredi Valdre ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:       elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 3 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 29.11.2022.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Fredi Valdre kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Fredi Valdrelt riigituludesse menetluskuluna kokku 1163.40€ (üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  182.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  981 sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX Fredi Valdrele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1163.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 96.95€ (üheksakümmend kuus eurot üheksakümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1163.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700039855 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-6594, menetluskulu 29.11.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kolme telefonikõne salvestised ühel CD-R plaadil ja patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikes: lk 63, 64). Kannatanu andmed jätta kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikus: lk 65). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule M. V. (XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:   süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. kriminaalhoolduse EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Fredi Valdret süüdistatakse selles, et tema XXX kella 18.09 ajal XXX kortermaja juures kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda M. V. suhtes, mis seisnes selles, et Fredi Valdre pani M. V. jala taha ja tõukas teda käega vastu rindkeret nii, et M. V. selle tagajärjel kukkus pikali. Seejärel lõi Fredi Valdre M. V. korduvalt rusikatega vastu pead ja jalaga vastu selga ning ühe korra jalaga kuklasse. Sellise eelkirjeldatud tahtliku tegevusega põhjustas Fredi Valdre M. V. valu ja tervisekahjustusi: rindkerekontusiooni ja pea muude osade pindmise vigastuse (marrastuse otsmikul paremal pool, hematoomi, turse ja marrastuse vasaku põsesarna juures ning muhud peas). Sellega pani Fredi Valdre toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg

  1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Fredi Valdre põhjustas oma tegevusega kannatanu M. V. füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Fredi Valdrele karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Fredi Valdre 1 (ühe) aasta ja 3 (kolm) kuud pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  2. elab kohtu määratud alalises elukohas;
  3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: 1163.40 eurot, millest:  

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182.40 eurot;

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, ta on XXX ja tema XXX on XXX eurot ning XXX teenitav tasu on XXX eurot, kuid tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et 3 süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 1 alusel mõista Fredi Valdrelt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 182.40 eurot, s.o kokku 1163.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1163.40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423

, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: CD-R plaat Häirekeskuse XXX kõnesalvestistega (pakend HK1) ja DVD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera XXX videosalvestistega (pakend VK-1), jätta kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: kannatanu M. V. on avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 22, 53). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.