← Eesti

1-18-10285/5

1-18-10285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuaril 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Pr

§ 209

lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.I isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 3-l korral. Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.I

§ 209

lg 2 p 5 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.01.2019. a. Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2, 4 alusel välja mõista H.I-lt 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot M. K. kasuks tasumisega M. K. arveldusarvele XXX Swedbank. 1

(3)Välja mõista H.I-lt sundraha osa 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Välja mõista H.I-lt 30 (kolmkümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „H.I , 1-18-10285, menetluskulud 04.01.
  2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o veebruarist
  3. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta H.I menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Heiki Kuningasele ja kannatanu M. K. le, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.I süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et sisestas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas 15.04.
  6. a internetiportaali www.facebook.com grupis „Ostan ja müün“ kasutajanime „Heart Brennan“ nime alt kuulutuse, milles müüs mängukonsooli Sony PlayStation 4 Pro, mida tegelikkuses süüdistatav ei omanud. Kuulutuse peale võttis internetiportaali www.facebook.com vahendusel süüdistatavaga ühendust M. K. , kes avaldas soovi mängukonsooli ostmiseks. Pooled leppisid kokku hinnas 205 eurot. Mängukonsooli Sony PlayStation 4 Pro pidi süüdistatav M. K.le saatma Smartposti kullerteenuse vahendusel Harjumaal, Kuusalu alevikus asuvasse Grossi Toidukaupade poe pakiautomaati. Vastavalt poolte vahel kokku 2
(3)lepitule saatis M. K. 15.04.2018. a mängukonsooli eest 205 eurot H.I Swedbanki arvelduskontole nr XXX. Raha laekumisel ei edastanud süüdistatav M. K.le mängukonsooli Sony Playstation 4 Pro ning ei tagastanud ka M. K. poolt tasutud ostusummat. Sellise tegevusega sai H.I 205 eurot varalist kasu ning tekitas M. K.le sama suures ulatuses varalist kahju. Sellega H.I pani toime

§ 209

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördudes avalikkuse poole. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§ 209

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitas H.I varalist kahju, kannatanu M. K. on esitanud 27.11.2018.a tsiviilhagi summas 205 eurot, 18.12.2018 kinnitas kannatanu prokurörile saadetud e-kirjas, et H.I on talle tasunud ära tsiviilhagi osa 50 eurot ja palus tsiviilhagi summa 205 eurot asendada summaga 155 eurot. Kokkuleppe kohaselt süüdistatav tunnistab kannatanu tsiviilhagi. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäär (Vabariigi valitsuse 21.12.2017 määrusega nr 189 oli alates 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot, Vabariigi valitsuse 13.12.2018 määrusega nr 117 on alates 01.01.2019 kehtestatud kuutasu alammääraks 540 eurot), st sundraha summaks

  1. a oli 750 eurot ja
  2. a on 810 eurot, millest süüdistatava kanda jääb 450 eurot ja riigi kanda jääb 360 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 30 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad sundraha osast 450 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 480 eurot, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit. Süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, käesoleval ajal puudub H.I sissetulek ning tal on 2 alaealist ülalpeetavat. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o alates veebruarist
  3. a. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.