Obsah (5)

§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319

1-23-100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2023.a, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-100 (22274000324) Kohtunik Tambet Grauberg

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Süüdi tunnistada Madis Seo Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Madis Seo ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 05.01.2023. Välja mõista Madis Seolt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 63,60 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 607,35 eurot. 1 1-23-100

3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud 607,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Madis Seod tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 50,61 eurot ning viimase osamaksena 50,64 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Madis Seo’d süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.12.2022 kella 10.14 paiku Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXX mootorsõidukit XXXXXXXXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Madis Seo alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARMD-0150, mille järgi oli alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,93 mg/l laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, jättes lõplikuks näiduks 0,84 mg/l. Seega juhtis Madis Seo mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Madis Seo oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Madis Seo süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja ning karistada teda 9 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Seo ei pane temale määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-23-100 Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Madis Seolt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 63,60 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 607,35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 607,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Madis Seod tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 50,61 eurot ning viimase osamaksena 50,64 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3