Obsah (7)

§ 367§ 162§ 139§ 144§ 174§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-143932 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capita

§ 367. 13.

Hageja palus välja mõista kostjalt võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Kostja ei ole hageja nõuet vaidlustanud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Nõude rahuldamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 1132 lg 2 p 3. 14. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162lg 1 alusel.

1. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses tasutud riigilõiv kokku 325 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48 eurot, hüvitis maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses 420 eurot. Kostja ei ole hageja menetluskulusid vaidlustanud.
2. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõiv 325 eurot (

§ 139

), kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48 eurot (dtl 89;

§ 144

p 51) ja hüvitis maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot on vajalikud ja põhjendatud kulud, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 4

1. Hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on 420 eurot (dtl 88). Esindaja osutas hagejale õigusabi tunnitasuga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Hagejale osutati õigusabi järgmiselt: dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi; hagiavalduse koostamine ja esitamine kaks tundi. 17.
2. Kohus leiab, et arvestades vaidluse keerukust, hagiavalduse sisu ja hagile lisatud dokumentide arvu tuleb põhjendatud ajakuluks hagi koostamiseks ja kohtule esitamiseks lugeda kolm tundi. 17.
3. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja tasu koos käibemaksuga. Kohus on aga tuvastanud, et hageja on registreeritud käibemaksukohustuslasena. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 10).

Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja hüvitise lepingulise esindaja tasu katteks ilma käibemaksuta. 17.

1. Kohus leiab, et hagejale osutatud õigusabi tunnitasu 100 eurot ilma käibemaksuta on mõistlik. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja tasu hüvitise 300 eurot (kolm tundi x 100 eurot).
2. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise kokku 693 eurot (325 eurot + 48 eurot + 20 eurot + 300 eurot).
3. Hageja taotlusel märgib kohus

§ 177

lg 4 alusel, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 20. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 5