← Eesti

1-22-6620/31

Obsah (5)§ 121§ 263§ 319§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-22-6620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6620 (22284000197) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 ja § 319 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav TANEL SOOP Isikukood 37205166045; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxmaakond, hetkel viibib Tartu Vanglas; telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxjuhatuse liige. Kriminaalkorras 5 kehtivat karistust, väärteokorras 11 kehtivat karistust. Tõkend: vahistatud alates 15.07.2022. Mart Sikut Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tanel Soop

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Tanel Soop

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Tanel Soop

§ 319lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tanel Soobile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning hakata karistuse kandmise aega lugema alates Tanel Soobi kahtlustatavana kinnipidamisest 13.07.

  1. a.
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tanel Soobilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 490 eurot ja 50 senti, ekspertiisitasu 570 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340 eurot ja 80 senti ja kohtumenetluses 212 eurot ja 40 senti. Menetluskulude kogusummas 1613 eurot ja 70 senti vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates.
  3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-22-6620, menetluskulud, Tanel Soop“.
  5. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Asitõendid: DVD-plaat Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone
  7. eluosakonna valvekaamera nr E2-2 videosalvestisega 21.07.2022, CD-R plaat Häirekeskuse kõnedega ja DVD-R plaat vormikaamera salvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  10. Tanel Soopi süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud korduva kehalise väärkohtlemise eest, lõi 11.07.2022 täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul kell 21:45 - 00:00 Viljandi linnas Paala järve ääres kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral jalaga peapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning kahjustas tema tervist. Seega pani Tanel Soop toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Tanel Soopi selles, et tema, isikute grupis koos xxxxxxxxxxxxxxxxxx 13.07.2022 kella 17:40 paiku Viljandi linnas xxxxxxxxxxxx juures asuvas pargis, s.t avalikus kohas, tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning lõi temale korduvalt käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Oma teoga häiris Tanel Soop pargis viibinud isikute rahu ja turvatunnet ning rikkus Korrakaitseseaduse § 55 „ Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lg 1 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada 2 või ähvardada. Seega pani Tanel Soop toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Veel süüdistatakse Tanel Soopi selles, et tema olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, esitas 26.07.2022 Tartu Vangla sisekontrollile teadvalt vale kaebuse kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, mis seisnes selles, et Tanel Soop väitis esitatud kuriteoteates, et Tartu Vangla valvurid xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx lõid 21.07.2022 õhtusöögi jagamise ajal tema parema käe sõrmed kambri nr 1073 toiduluugi vahele, mille tagajärjel tekkis tema väiksele sõrmele haav ning teise sõrme nukk oleks nagu katki, samuti tundis Tanel Soop füüsilist valu. Tegelikkuses tuvastati, et valvurid ei pannud Tanel Soobi suhtes toime kehalist väärkohtlemist. Seega pani Tanel Soop toime

§ 319

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt. 2.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 kuud.

§ 319

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Tanel Soobi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 13.07.

  2. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,80 eurot, kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tegemise kulu 1140 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et ekspertiisist pool, s.o 570 eurot ja sundrahast pool, s.o 490,50 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Tanel Soobil puuduvad sissetulekud ning vara, mille arvelt menetluskulusid tasuda. Välja mõista süüdistatavalt menetluskuluna sundraha summas 490,50 eurot, ekspertiisitasu summas 570 eurot ja kaitsjatasu summas 340,80 eurot, s.o kokku 1401, 30 eurot.
  3. Asitõendid: DVD-plaat Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone
  4. eluosakonna valvekaamera nr E2-2 videosalvestisega 21.07.2022, CD-R plaat Häirekeskuse kõnedega ja DVD-R plaat vormikaamera salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta nimetatud plaadid kriminaalasja toimiku juurde. II Kohtu seisukoht
  5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tanel Soobi süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 ja § 319 lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

  1. Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone
  2. eluosakonna valvekaamera nr E2-2 videosalvestisega 21.07.2022, CD-R plaat Häirekeskuse kõnedega ja DVD-R plaat vormikaamera salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta eelnimetatud esemed kriminaalasja juurde. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.