3-21-2673/45

3-21-2673 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2673 Määruse kuupäev ja koht 30.11.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 18.11.2021 Deniss Bodnja poolt esitatud kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt tekkivad kaebajal otseses kontaktis tolmuga hingamisprobleemid. Kambris on ventilatsiooniauk, mis asub kahekorruselise voodi kohal. Arsti nõusolekul kasutab kaebaja voodi esimest korrust ning täiendavalt tolmu juurdepääsu takistamiseks soovib riputada voodi esimese korruse ette käterätiku või muul viisil lahendada tolmuga tekkinud probleemi. Vangla seda kaebajale ei luba ning ei soovi muul viisil tekkinud probleemi lahendada. Vangla ei võtta kaebaja taotlust vastu. Sellest tulenevalt palub kaebaja kohustada vanglat leidma lahendus tekkinud olukorrale (lubada riputada voodi ette käterätik vms) ja välja mõista vanglalt kaebaja kasuks tekkinud tervisekahju summas 1000 eurot. Kaebaja taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
2. Tartu Halduskohus tagastas 22.12.2021 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-i 1 alusel.
3. Kaebaja esitas 4.01.2022 Tartu Halduskohtu 22.12.2021 määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
4. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 23.03.2022 määrusega määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu 22.12.2021 määruse ja saatis haldusasja tagasi halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks. 1 3-21-2673
5. Tartu Halduskohus jättis 24.10.2022 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 1) ja kohustas ta tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 30 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.
6. Kaebaja esitas 1.11.2022 Tartu Halduskohtu 24.10.2022 määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
7. Tartu Ringkonnakohus tagastas 14.11.2022 määrusega kaebaja määrusekaebuse. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 21.11.
8. Kohtu seisukoht
9. Vastavalt HKMS § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-des 37-39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jookusul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas kohus kaebajat 24.10.2022 määrusega tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 30 eurot 5 päeva jooksul alates Tartu Halduskohtu 24.10.2022 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 24.10.2022 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 21.11.2022 Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2022 määrusega. Kohus märgib, et kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2022 määruse venekeelse tõlke 21.11.
11. Seega hakkas vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 22.11.2022 ja lõppes 28.11.
12. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kohus selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist. Kohus hoiatas kaebajat 24.10.2022 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.
13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) 2