2-22-128703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. november 2022.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtuma

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4 I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja Tarvo llves poolt 30.08.2022 digitaalselt allkirjastatult ning kostja M.V.’i poolt 29.08.2022 digitaalselt allkirjastatult kohtule 30.08.2022 esitatud, 29.08.2022 kuupäeva kandev kompromiss järgmiselt: 1. Võlgnik M.V. tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxx põhivõlgnevuse 3595,79 €, lepingu tasu 10 €, viivised kokku 2091,03 €, sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 99,43 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 5866,25 € (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 Tasumata jääk 5 866,20 5 703,25 5 540,30 5 377,35 5 214,40 5 051,45 4 888,50 4 725,55 4 562,60 Tasumisele kuuluv osa 162,95 162,95 162,95 162,95 162,95 162,95 162,95 162,95 162,95 Jääk peale tasumist 5 703,25 5 540,30 5 377,35 5 214,40 5 051,45 4 888,50 4 725,55 4 562,60 4 399,65 1

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-128703 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-128703. III Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. IV Tagastada hageja PlusPlus Capital AS-i poolt 30.07.2022 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud 198,86-eurosest riigilõivust pool summas 99,43 eurot (üheksakümmend üheksa eurot ja 43 senti) hageja PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-128703 V.. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2

§ 661lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 30.07.2022 Pärnu Maakohtu makseäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5819,18 euro saamiseks. Kohus tegi 12.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 20.08.2022 aadressil maarjo.V.003@gmail.com. Pooled esitasid 30.08.2022 kohtule kompromisslepingu. 27.10.2022 saabus Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 01.09.2022 määrus, millega

§ 486lg 1 p 3 alusel, seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaselts Plus

Plus Capital nõue M.V. vastu 5819,18 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määrusele on lisatud maksekäsutoimik, sh 30.08.2022 kompromiss. 2. Maakohus on peale 27.10.2022 asja materjalide saamist kindlaks teinud, et 30.08.2022 esitasid avaldaja esindaja Tarvo llves ja võlgnik M.V. maksekäsuosakonna kaudu kohtule kinnitamiseks poolte digitaalallkirjadega kompromisslepingu vastavalt

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning §

1. Kompromissi kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 5866,25 eurot (sh. kokkulepitud suuruses menetluskulud) 36 kuu jooksul igakuiste võrdsete, so 162,95-euroste osamaksetega alates 20.09.2022 kuni võla täieliku tasumiseni 20.08.2025.a, kohustudes maksetega hilinemisel tasuma viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse asjas. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile on pooled menetluskulud jaotanud selliselt, et pool riigilõivu ja lepingulise esindaja kulud jäävad kostja kanda ning muud, jaotamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada avalduselt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale avalduselt 30.07.2022 tasutud 198,86-eurosest riigilõivust pool summas 99,43 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3