4-21-1814/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2021, Tartu kohtumajas Kohtuistung 22.11.2021 Väärteoasja number 4-21-1814 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Heli Eilonen Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Karmen Dräbtšinski Väärteoasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane O.F isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.
3. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele O.F-ile Tartu Maakohtu 22.07.2021.a määrusega väärteoasjas nr 4-21-1814 asenduskaristusena määratud 2 (kaks) päeva aresti.
4. Aresti kandmise aja alguseks lugeda O.F-i arestikambrisse saabumise aeg.
5. VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist O.F-ile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik
6. 01.11.2019.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega nr 2780,19,011710 karistati O.F karistusseadustiku § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 20.11.
8. 26.03.2021 teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 28.04.2021 esitas sissenõudja kohtule avalduse O.F-ile rahatrahvi asendamise otsustamiseks.
9. Tartu Maakohtu 22.07.2021 määrusega asendati O.F-ile karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv 20 trahviühikut 2 päeva arestiga ning omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks hiljemalt 15.10.
10. Kohtumäärus jõustus 13.08.
12. 05.10.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule erakorralise ettekande aresti täitmisele pööramiseks, kuna O.F ei ilmunud 13.09.2021 kokkulepitud ajal registreerimisele ega teavitanud mitteilmumisest.
13. 20.10.2021 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande lisad, milles oli kriminaalhooldusaluse selgitus 06.09.2021 ja 13.09.2021 rikkumiste kohta. O.F-i selgitusel pidi ta tegema 06.09.2021 ÜKT tunde, kuid tal on xxx ja tal olid xxx ning ta ei saanud minna. 13.09.2021 ei ilmunud registreerimisele, kuna see ununes. Lisaks esitas ametnik O.F-i poolt esitatud perearsti tõendi, mille kohaselt on patsiendil xxx diagnoos, talle on määratud tabletid raviks. Menetlusosaliste seisukohad
14. Kriminaalhooldusametnik selgitas et O.F võttis ühendust 15.10 kui oli viimane tähtaeg. Tahtis talle tuua arstitõendit ja rohkem ei midagi.
15. augustil pidi O.F tulema esimesele registreerimisele. Ei ilmunud kohale. Kriminaalhooldaja võttis ühendust õhtul ja sai lõpuks O.F-i kätte. O.F-i ajataju ja arusaamisvõime oli häiritud ja ta ei saanud aru mis nädalapäevaga oli tegu. Ametniku hinnangul oli isik alkoholijoobes. 25-ndal tuli samuti alkoholijoobes registreerimisele.
16. O.F selgitas, et oli üldkasuliku töö perioodil kord ka haige, kuid ei saanud haigustõendit esitada õigeaegselt. Ta tunnistas et on unustanud ka mõnikord oma kohutusi täita. Ta võiks nüüd teha ära kasvõi 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht
17. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesolevas paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 2
18. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik on esitanud erakorralise ettekande, kuna O.F ei ole ilmunud registreerimisele 13.09.
19. O.F selgitas suusõnaliselt rikkumist 23.09.2021 sellega, et tal olid xxx. 15.10.2021 registreerimisel esitas ta tõendi, et tal on diagnoositud xxx. 13.09.2021 kohta märkis O.F , et unustas registreerimisaja.
20. O.F-i kriminaalhooldus algas 13.08.
21. Tal oli kokku lepitud 4 kohtumist ametnikuga, millest kohal käis 2 korda. Hooldusalune ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele 23.08.
22. O.F-i selgitusel on tal mälulüngad ja ta unustab asju ja kuupäevi. Ametniku hinnangul oli O.F alkoholijoobes. Uueks kohtumiseks määrati 25.08.
23. O.F tunnistas, et ei ole kindal, kas selleks ajaks suudab kaineks saada. Ametnik koostas 23.08.2021 mitteilmumise kohta kirjaliku hoiatuse. 25.08.2021 ilmus O.F osakonda alkoholijoobes, joove oli 1,407 mg/l. Ametnik katkestas registreerimise läbiviimise, kuna O.F-i arusaamine ja käitumine olid tugevalt mõjutatud alkoholijoobe tõttu. Ametnik käsitles seda rikkumisena. Uueks ajaks lepiti kokku 31.08.
24. Sellele kohtumisele O.F ilmus, talle koostati üldkasuliku töö ajakava 06.09.2021 kuupäevaks. Antud kuupäeva hommikul helistas O.F kriminaalhooldusosakonda ja teavitas, et tal pole võimalik minna tunde sooritama, kuna tal on xxx. Ametnik suunas hooldusalust perearstiga ühendust võtma ja seejärel uuesti ametnikuga kontakteeruma, et leppida kokku edasine tegevus. O.F kriminaalhooldusametnikuga uuesti ühendust ei võtnud. 13.09.2021 ei ilmunud ka registreerimisele. 23.09.2021 võttis ametnik hooldusalusega ühendust ning uuris, kas ta on arstiga ühendust võtnud. O.F tunnistas, et ei olnud perearstiga suhelnud. Tõendeid tervisliku seisundi osas ei ole ametnikule esitatud. Isik on lubanud korduvalt teha ära ÜKT tunnid, kuid senini pole ta seda teinud. Hooldusaluse suhtumisest nähtub, et ta ei ole motiveeritud sooritama talle määratud üldkasuliku töö tunde.
25. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ametniku hinnangul on O.F-i kriminaalhooldus olnud probleemne, kuna alkoholi kuritarvitamine ja registreerimiskohustuse mittetäitmine takistab kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist.
26. O.F on sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd, mis määrati talle Tartu Maakohtu 22.07.2021 määrusega. Kohus määras ÜKT sooritamise tähtajaks 15.10.
27. Käesolevaks ajaks on tähtaeg möödunud, kuid O.F ei ole sooritanud ühtegi tundi. Kohtu hinnangul ei ole registreerimiskohustuse rikkumisel 13.09.2021 kuupäeval mõjuvat põhjust olnud, samuti on O.F jätnud ametnikuga ühendust võtmata, kui ta ei saanud minna 06.09.2021 ÜKT tunde sooritama. O.F ei ole huvitunud üldkasuliku töö tegemisest. Talle on koostatud ajakava 06.09.2021 kuupäevaks, kuid sinna ta ei ilmunud, tõendeid ei esitanud. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalikuks meetmeks on aresti täitmisele pööramine.
28. O.F on tegemata 5 tundi üldkasulikku tööd, millele vastas 2 päeva aresti. Seega kuulub KarS § 69 lg 6 alusel O.F kandmisele 2 päeva aresti. Peet Teidearu Kohtunik 3