lg 3 p 1 määrati V.E elektroonilise valve pikkuseks 3 (kolm) kuud.
lg 5, § 78 p 2 määrati V.E-le katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõust umisest ning katseajaks allutati V.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. V.E kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 V.E kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2,2 ,4,7,8,9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2 - asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist; mitte viibima alkoholi tarvitamisega seotud paikades; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske mõtlemise ja käitumise valdkonnas; alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. V.E määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.E-le määratud katseaeg algas 27.04.
lg 7 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata V.E-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui V.E ei ilmu kohtuistungile, siis teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada V.E tagaotsitavaks, kinnipidamisel võtta ta vahi alla vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 2. Viru Vangla 10.08.2017 vastusest kohtu päringule näht ub, et V.E jäi vanglast tingimisi enne tähtaega vabanedes ära kandmata 2 kuud ja 11 päeva vangistust. Vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova jäi kohtuistungil 21.08.2017 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu V.E kinnitas kohtuistungil 21.08.2017, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Ta ei ole nõus sellega, et kandmata karistuse osa täitmisele pööratakse, sest ta tahab vabaduses olla, töötada ja last kasvatada. V.E lubas minna alkoholivastasele ravile ja tuua selle kohta tõendi. Ta läheks homme Narva arsti juurde. V.E lubas, et selline asi enam ei kordu. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne V.E-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest V.E on 2 korral suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul rikkunud temale kohtu poolt katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 18.07.2017 kell 19.40 kontrolliti kriminaalhooldusaluse elukohas kohustuste täitmist. V.E tuvastati alkoholijoove 1,558 mg/l. Samuti kontrolliti 03.08.2017 registreerimisel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas kohustuste täitmist. V.E tuvastati alkoholijoove 0,337 mg/l. 20.07.2017 antud kirjalikus seletuses tunnistas V.E alkoholi tarvita mist, põhjendades kohustuse rikkumist sellega, et tahtis lõõgastuda peale tööpäeva. 03.08.2017 antud kirjalikus seletuses tunnistas V.E alkoholi tarvitamist, kuna 02.08.2017 oli pidu. Väärib märkimist, et seoses elektroonilise valve tingimuste jämeda rikkumisega on V.E suhtes kohtule juba esitatud erakorraline ettekanne taotlusega ärakandmata karistus täitmisele pöörata, kuid Viru Maakohtu määrusega nr 1-16-10383 21.06.2017 jäeti kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne V.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus leidis, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused, et edaspidi kohustuse rikkumisest hoiduda. Kuna varem on hooldusalune samuti rikkunud elektroonilise valve tingimusi (lühiajalised lahkumised liikumiskeelu ajal), on talle selle eest kriminaalhooldusametnik teinud suulised hoiatused. Eeltoodust järeldub, et varasematest rikkumistest ei ole V.E vajalikke järeldusi teinud, sest tahtlikud rikkumised tema poolt on jätkunud. Mõjuvaid põhjuseid, mis kuidagi võiksid V.E käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates, ei leidnud. Arvestades kõike 4 eeltoodut, on võimalik asuda seisukohale, et V.E kandmata jäänud karistust vabaduses kandma. ei ole motiveeritud oma Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne 04.08.2017 rahuldada. Pöörata täitmisele V.E ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx , töökoht xxxx) Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-10383 12.12.2016 mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud 11 päeva vangistust. V.E’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.