KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juunil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-4605 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Kaspar Urmas Oja Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses S.V, isikukood XXX, elukoht xxx, emakeel vene keel, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus 28.12.2018-29.12.2018 29.12.2018 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 8 väärteokaristust Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
- S.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot.
- KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 20 päevamäärani, s.o 200 (kakssada) eurot.
- KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.V karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (28.12.2018-29.12.2018), s.o 6 päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
- Rahaline karistus tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist iga kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 20 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
- S.V-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 405.00 eurot.
- Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulu summas 405 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 33.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Jätta sundraha summas 405 eurot riigi kanda. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 18.07.
- a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 18.07.
- Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu S.V võttis 28.12.2018 kell 22:13 xxx OÜ aadressil xxx asuvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toote „Õllesigaretid“, sõi need kaupluses ära ning läbis siis kaupluse kassaderivi, jättes tarbitud kauba eest summas 0,85 eurot tahtlikult tasumata. S.V pani teo toime süstemaatiliselt ehk isikuna, kes on varasemalt st 17.10.2018 ning 21.09.2018 toime pannud KarS § 218 lg 1 vastavad teod. Viidatud teod on käesoleva kriminaalasjaga seotud, kuna nende asjaoludest nähtub, et varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – isik on varasemalt korduvalt samasisulisi tegusid toime pannud, sh kaks korda mõned kuud enne käesolevat kuriteoepisoodi, vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi, isik sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Seega S.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.