← Eesti

4-21-3589/4

Väärteoasi nr 4-21-3589 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 18.10.2021) Väärteoasja number 4-21-3589 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus M.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.H-le 17.07.
  2. a väärteoasjas nr 251018001322 määratud rahatrahv summas 720 eurot, millele vastab 18 päeva aresti, 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb M.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse poole (telefon: 3848728 või 53005178, e-post: parnukrho.info@just.ee). Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäitur Reet Rosenthalile, M.H-le ning täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 17.07.
  1. a väärteoasjas nr 251018001322 M.H-le LS § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Rahatrahvi täitmisele pööramist lükati edasi kahel korral, s.o kuni 08.06.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 09.08.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 09.09.2021 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotleb juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 kohaldada rahatrahvi summas 720 eurot osas asenduskaristust. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 18.10.
  3. M.H selgitas, et tal on trahv maksmata, sest ta on olnud pikka aega töötu. Võlgnevusi kokku on tal umbes 8600 eurot. Hiljuti kolis taxxxxxxxxxxxxja leidis töökoha, palka saab 520 eurot kuus. M.H on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. M.H ei ole rohkem kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldas süüdlane, et tema sissetulek on praegu 520 eurot kuus, samas on tal võlgnevusi tuhandetes eurodes. Eeltoodu põhjal on selge, et M.H ei ole võimeline ka lähitulevikus rahatrahvi tasuma, mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. M.H on tasumata rahatrahv summas 720 eurot, s.o 180 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 18 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 18 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.