1-19-6302/10

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. august 2020 Kriminaalasi nr 1-19-6302 Tartu vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne taotlusega G.N-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtulahend Tartu Maakohtu 25.09.2019 otsus nr 1-19-6302 G.N-i süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 9 kuud. KarS 68 lg 1 kohaselt lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 kuud ja 28 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded ja lisakohustused, sh mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, registreerida alkoholiravi "Esmase hindamise " teenusele. Katseaja eeldatav lõpp: 25.03.2021 Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding (e-post: vesta.golding@just.ee) Kriminaalhooldusalune G.N isikukood XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta taotlus rahuldamata. Tühistada kriminaalasjas määratud kohtuistung. Edastada kohtumäärus süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
2. Tartu Maakohtu 25.09.2019 otsusega mõisteti G.N süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 9 kuud ja KarS 68 lg 1 kohaselt loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 kuud ja 28 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks määrati 1 kontrollnõuded ja lisakohustused, sh mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, registreerida alkoholiravi "Esmase hindamise " teenusele.
3. Kriminaalhooldusametnik on 29.07.2020 esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu G.N-i kohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on samaliigilise kuriteo toimepanemine kriminaalhooldusaluse G.N-i poolt.
4. Ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 21.10.2019, kui G.N tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“ ja talle selgitati kohtu poolt määratud kohustuste täitmise vajalikkust ja kohustuslikkust. Kokku on toimunud 11 registreerimist ning registreerimiskohustust G.N rikkunud ei ole. G.N käis 08.10.2019 alkoholitarvitamise häire tuvastamiseks „Esmase hindamise“ teenusel. Psühholoog L. Pihkva väljastatud tõendil ravivajaduse kohta märget ei leidu. G.N tutvus ja allkirjast 14.11.2019 tema juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava. Läbi erinevate tegevuste planeeriti maandada isiku kuritegeliku käitumise põhjusriske. Jõuti läbi viia vestlused kriminaalhoolduse olemusest ja eesmärkidest, analüüsida isiku alkoholi tarbimisharjumusi ning selle mõju isiku käitumisele. G.N läbis sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ 09.03.-01.06.
5. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 9 korral, neist 1 korral on tuvastatud joove. Alkoholi tarvitamise kontrollreidil 15.11.2019 tuvastati isikul joove 0,696 mg/l väljahingatavas õhus. Hooldusalune põhjendas 17.12.2019 joovet sõbra külaskäigu ja selle tähistamisega. Ametnik reageeris hoiatusega.
6. PPA saatis kriminaalhooldajale teatise 03.07.2020, millest nähtub, et G.N juhtis tahtlikult 06.06.2020 Viljandi maakonnas Koidu külas mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 mg/l kohta. Seega pani G.N toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Registreerimisel 21.07.2020 G.N oma teguviisi põhjendada ei osanud, isiku sõnul ei ole sellele mingit õigustust.
7. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku G.N-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuivõrd G.N on katseajal toime pannud uue ühiskonnaohtliku kuriteo ning rikkunud oluliselt talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. KOHTU PÕHJENDUSED
8. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
9. Kuivõrd käesolevaks ajaks ei ole G.N-i uues kuriteos süüdi mõistetud, puuduvad kohtu hinnangul alused G.N-ile 25.09.2019 otsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Pelgalt teade kuriteo toimepanemise kohta ega ka kuriteokahtlustus ei saa olla aluseks karistuse täitmisele pööramisel. Kuigi kriminaalhooldusametnik on välja toonud ka asjaolu, et G.N on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ühel korral (kontrollitud on seda üheksal korral), ei ole kriminaalhooldusametnik seda asjaolu ettekande esitamise peamise põhjusena välja toonud. Teada ei ole, kas G.N mõistetakse uue kuriteo eest süüdi ning samuti ei ole teada talle mõistetav liitkaristus (KarS § 75 lg 5). Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata.
10. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud.
11. Kuivõrd kohus on määranud kriminaalasja arutamiseks kohtuistungi, kuid jätab käesolevaga taotluse rahuldamata, tuleb määratud istung tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2