) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada K.K süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.-08.06.2020.a., s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda K.K veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.09.2019.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista K.K-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tulenevalt
lg 1 saadab kohus K.K-le kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt
lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes
S § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 11.06.2020.a määrusega arestitud K.K-le kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg. märgiga xxx xxx VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxx (asukoht Riia 132, Tartu linn, Tartu maakond). 3. Menetluskulud e hüvitamine:
lg 1 alusel välja mõista K.K-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, riigi õigusabi tasu 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti ja konfiskeeritud vara saatmiskulu 356 (kolmsada viiskümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 923 (üheksasada kakskümmend kolm) eurot 60 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2021.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 76 (seitsekümmend kuus ) eurot 97 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700056351 ning selgituse “K.K , otsus nr 1-20-5314, menetluskulu“.
Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu 32,40 eurot (s.h käibemaks 5,40 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt K.K-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127). Kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). Kui isiku juhtimisõigus on peatatud kuueks kuuks või kauemaks või temalt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 2 kauemaks kui kuueks kuuks ning isik ei ole LS § 128 lg-s 2 nimetatud ettekirjutust tähtaegselt täitnud, on Maanteeametil õigus juhiluba kehtetuks tunnistada (LS 128 lg 3). Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on K.K toime pannud kuriteona korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem karistatud Tartu Maakohtu 25.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6302 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas 06.06.2020.a. kella 18:42 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Koidu külas asuval Õmbleja-Tuma teel mootorsõidukit Volvo V70, registreerimismärgiga xxx xxx , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 mg/l kohta. Oma tahtliku tegevusega rikkus K.K kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.K 06.06.2020-08.06.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.09.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Samuti lepiti kokku konfiskeerida K.K-le kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg. märgiga XXX XXX . Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni neljaaastase vangistusega. KarS § 424 lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral: 1) ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata; 2) kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava K.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 97,20 eurot.Süüdistatava K.K kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 32,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.
lg 1 p 7 kohaselt on menetluskuluks konfiskeeritud vara hoiu-, võõrandamis- ning hävitamiskulud. Kriminaalasjas on konfiskeeritud vara saatmiskulu summas 356 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel on põhjendatud vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja 438 eurot, kuna tegemist on invaliidsuspensionäriga, kelle sissetulek ei võimalda menetluskulude tasumist täies mahus. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 923,60 eurot: sundraha 438 eurot, riigi õigusabi tasu 129,60 eurot ja konfiskeeritud vara saatmiskulu 356 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus K.K on kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.06.2020, seega on K.K viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.06.2020.a määrusega arestitud K.K-le kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg. märgiga XXX XXX , tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.