¹ lg 1 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
¹ lg 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Eeltoodust tulenevalt on kompromissi kinnitamise pädevus käesolevas asjas ringkonnakohtul. Arvestades, et kostja on hagejaga sõlminud kompromissi ning taotleb tsiviilasjas menetluse lõpetamist, tuleb jätta apellatsioonkaebus
10. Pooled on palunud kohtul kinnitada kompromissilepingu selle peatükis I sätestatud tingimustel ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sh ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (
lg 5) ja menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mh ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
11.
kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel.
lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.
§-de 430, 432 ja 457 lg 1 alusel, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue. 14.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 15. Hageja on esitanud taotluse kompromissi tegemise tõttu tagastada talle pool käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise avalduste (2 tk) esitamisel tasutud riigilõivudest ehk 60 eurot ((50 + 70) : 2) X OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Ringkonnakohus jätab taotluse rahuldamata, kuna menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata
16. Hageja on esitanud ka taotluse kompromissi tegemise tõttu tagastada hagi tagamise tagatis summas 4340,30 eurot X OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kostja on sellega nõustunud ja kinnitanud, et tal puuduvad hageja suhtes seoses hagi tagamise abinõu kohaldamisega mistahes nõuded ja ta ei ole selliseid nõudeid ka kellegile eelnevalt loovutanud. Kuigi
lg 1 kohaselt kuuluks tagatis tagastamisele selle määranud või selle andmist võimaldanud kohtu poolt, on kohtupraktikas tunnustatud ka tagatise tagastamist kõrgema astme kohtu poolt (vt nt Riigikohtu 27.05.2020.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-16812, p 26). Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus esitatud taotluse
lg 1 alusel ning tagastab hagejale hagi tagamise tagatise summas 4340,30 eurot X OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 17. Pooled on palunud maakohtu otsuse tühistamise ja hageja riigilõivust vabastamise tõttu jätta esimese astme riigilõivu pooltelt välja mõistmata. Ringkonnakohus selgitab, et kuna RLS § 22 lg 2 p 5¹ kohaselt oli pankrotihaldur tagasivõitmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, puudub kompromissi kinnitamise tulemusena
lg 1 mõttes menetluskulu, mida riigi kasuks pooltelt või ühelt neist välja mõista. 18.
lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled 6 2-21-8146 on kompromissis kokku leppinud, et maakohtu seatud hagi tagamise abinõu jääb jõusse kuni kompromissis toodud rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, jäävad Harju Maakohtu 18.10.2022.a määruse alusel käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima käesoleva määruse täitmist tagava abinõuna. 19. Pooled on esitanud taotluse, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt
lg-le 2 (sh ka kompromissilepingus nimetatud kolmandate isikute osas).
lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Ringkonnakohus rahuldab esitatud taotluse
lg 2 ja 463 lg 2 alusel ning asendab määruse avalikustamisel arvutivõrgus hageja, kostja ja menetlusväliste isikute nimed, registri- ja isikukoodid ning aadressid tähemärgiga, määrates osundatud andmeid mitte avaldada. 20.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega, on määrust võimalik vaidlustada kolme
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.