← Eesti

2-22-2905/6

Obsah (11)§ 407§ 3111§ 367§ 444§ 468§ 415§ 416§ 394§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2905 Tsiviilasi Osaühing

§ 407lg 3).

Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

§ 3111

lg 3 alusel 03.11.2022 Kohaldatav õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1,

§ 367, § 407 lg 1 RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista Dero Puit OÜ-lt Osaühingu Metsagrupp kasuks Dero Puit OÜ ja Osaühingu Metsagrupp vahel sõlmitud müügilepingust ja arvetest M-20537, M-20543, M-20588 tulenev võlgnevus 12 201,88 eurot (sh 9739.94 eurot põhivõlgnevus, 2461.94 eurot sissenõutavaks muutunud viivised perioodide 22.12.2020 kuni 25.02.2022, 23.12.2020 kuni 25.02.2022, 21.04.2021 kuni 25.02.2022 eest).
  2. Välja mõista Dero Puit OÜ-lt Osaühingu Metsagrupp kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 9739,94 eurot) alates 26.02.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 21.11.2022 summas 1572,03 eurot.
  3. Välja mõista Dero Puit OÜ-lt Osaühingu Metsagrupp kasuks alates 22.11.2022 viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 9739,94 €) kuni põhivõla täitmiseni määras 0,06% päevas.
  4. Jätta menetluskulud Dero Puit OÜ kanda. Tsiviilasi nr 2-22-2905
  5. Määrata Osaühingu Metsagrupp põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1085 eurot (millest 910,00 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 175,00 eurot lepingulise esindaja kulud), mis mõista Dero Puit OÜ-lt Osaühingu Metsagrupp kasuks välja.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (

§ 416

lg 2), sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.