4-22-2942/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2022, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-22-2942 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sulev Õunapi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,007811 Menetlusalune isik Sulev Õunap, isikukood: 36903122779; elukoht: xxxx; epost: xxxx Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2, kohtunik määras: Jätta läbi vaatamata Sulev Õunapi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,007811 ning tagastada kaebus selle esitajale. Kohtumäärus saata Sulev Õunapile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 191 p 10 kohaselt kaebemenetluses maakohtus kaebuse käiguta jätmise määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud ja kohtu seisukoht Sulev Õunap on 25.08.2022 esitanud maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,007811, taotledes temale määratud karistuse tühistamist. Kohus võttis kaebuse menetlusse 02.09.2022 määrusega ja määras selle kohtulikule arutamisele 04.10.2022 määrusega. Menetlusalune isik soovis viibida kaebusest tulenevalt enda asja arutamise juures. 11.10.2022 kirjutas S. Õunap kohtuistungi sekretärile, et 01.11.2022 on tal veel üks kohtuistung. Kohtuistungi sekretär kontrollis nimetatud informatsiooni ning istung tsiviilasjas nr xxxx xxxxxxxxx pidi toimuma 01.11.2022 kella 10.00 – 11.
2. Kohtule sai veidi aega hiljem teatavaks, et S. Õunap ei ilmunud samuti kella 10.00 kohtuistungile. 31.10.2022 teavitas menetlusalune isik e-kirja teel kohut, et ta omab alalist sissekirjutust aadressil xxxx ja tema elukohaandmed on kantud rahvastikuregistrisse. Nimetatud teabe kohtule edastamine oli ilmselgelt seotud S. Õunapi kaebuse sisuga, sest käesolevas väärteoasjas on vaidlus ühistu territooriumil viibimise õiguslike aluste osas. Menetlusaluse isiku S. Õunapi 11.10.2022 ja 31.10.2022 kohtule saadetud dokumendid tõendavad, et S. Õunap oli kohtuistungi toimumisest väärteoasjas nr 4-22-2942 teadlik. Kohtule teadaolevale e-posti aadressile saadeti menetlusalusele isikule S. Õunapile 11.10.2022 kutse ilmuda väärteoasja nr 4-22-2942 arutamiseks kohtuistungile 01.11.2022 kella 11.00 kohtusaali nr
3. Kutses oli ka märgitud menetlusaluse isiku ilmumise kohustuslikkus. Istungi toimumise ajaks menetlusalust isikut S. Õunapit kohtusaalis ja selle läheduses ei viibinud. Samuti ei olnud kohtuistungi sekretäril võimalik menetlusaluse isikuga teadaoleval telefoninumbril ühendust saada. Kokkuvõttes kohus ei saanud S. Õunapiga mingil moel kontakti 01.11.2022 ajavahemikus kella 11.00 – 12.
4. S. Õunap ei ole ka kohtule edastanud endapoolselt teavet selle kohta, et ta 01.11.2022 kella 11.00 istungile ilmuda ei saa. VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kuna menetlusalune isik S. Õunap ei ole kohut teavitanud, miks ta ei saanud tulla 01.11.2022 kella 11.00 istungile, ei pea kohus otstarbekaks, võttes arvesse ka kohtu töökoormust, uut istungiaega omal algatusel määrata. Menetlusalune isik ei ole ka kohtult selgesõnaliselt taotlenud väärteoasja lahendamist kirjalikus menetluses. Seega tuleb menetlusaluse isiku S. Õunapi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,007811 jätta läbi vaatamata ja kaebus tagastada menetlusalusele isikule. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2