← Eesti

1-22-7816/5

Obsah (6)§ 121§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75

1-22-7816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7816 (22233000560) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergey Letokho elukoht XXX; isikukood 36902202210, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral 16.07.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-4937

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistust,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.adv. Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergey Letokho süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4937 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõista Sergey Letokhole ärakandmata liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(4)1-22-7816

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg, s.o 25.06.2022 kuni 26.06.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Sergey Letokhole mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Sergey Letokhot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Sergey Letokho üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista Sergey Letokholt Eesti Vabariigi kasuks välja 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot sundraha ning 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot muude menetluskulude katteks. Kokku kuulub Sergey Letokholt väljamõistmisele menetluskulude näol 1305 (üks tuhat kolmsada viis) eurot. Määrata, et Sergey Letokhol on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1305 (üks tuhat kolmsada viis) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044536 ning selgitus „Sergey Letokho, 1-22-7816, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2

(4)1-22-7816 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Sergey Letokhot süüdistatakse selles, et ta 25.06.2022 kella 10.00 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma elukaaslast N G korduvalt rusikaga vastu selga, väänas ta vasakut jalga ja haaras talt kaelast kinni ning hakkas kätega pressima. Eelnevalt kirjeldatud viisil tekitas Sergey Letokho kannatanule N G füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom vasaku jala põlve piirkonnas, marrastus kaela piirkonnas. Seega Sergey Letokhot süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Vastavalt Sergey Letokho, tema kaitsja v.adv. Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.12.2022 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuratuur Sergey Letokho karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4937 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Sergey Letokhole ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud 2 päeva, s.o 25.06.2022 kuni 26.06.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 7 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Sergey Letokhole mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 6 kuud ja 26 päeva vangistust, 596 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Sergey Letokho järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule.

Sergey Letokho on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Pooled leppisid kokku selles, et Sergey Letokho tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele, tuleb Sergey Letokholt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 324 eurot, s.o kokku 1305 eurot. Sergey Letokho kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1305 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. Kohtuistungil Sergey Letokho avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3

(4)1-22-7816 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  6. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.