Obsah (6)

§ 180§ 126§ 339§ 245§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7697 (22274000254) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 180

lg 3 alusel jätta M.K kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsja õigusabi tasu ja kulud ning sõidukite teisaldamise kulu riigi kanda. Tsiviilhagid

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul K B OÜ tsiviilhagi ning mõista M-L.K-lt välja K B OÜ kasuks varalise kahju hüvitis 174 eurot, mis kanda K B OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul Xxxxxxxxx AS tsiviilhagi ning mõista M-L.K-lt välja Xxxxxxxxxxx AS kasuks varalise kahju hüvitis 24,17 eurot, mis kanda Xxxxxxxxxx AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx.
3. Rahuldada hagi õigeksvõtul Xxxxxxxxxx AS tsiviilhagi ning mõista M-L.Kelt välja Xxxxxxxxxx AS kasuks varalise kahju hüvitis 30 eurot, mis kanda Xxxxxxxxxx AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Rahuldada hagi õigeksvõtul MTÜ Xxxxxxxxxx tsiviilhagi ning mõista M-L.Kelt välja MTÜ Xxxxxxxxxx kasuks varalise kahju hüvitis 90 eurot, mis kanda ühele järgnevatest MTÜ Xxxxxxxxxx arvelduskontodest xxxxxxxxxxxxxxx.
5. Rahuldada hagi õigeksvõtul M.K tsiviilhagi ning mõista M-L.K-lt välja M.K kasuks varalise kahju hüvitis 4000 eurot, mis kanda M.K arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid 11.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 11.1.

Kuressaare linnas xxxx 1 asuva turvakaamera salvestis ümbrikus DVD-plaadil, 11.

1. Saaremaa vallas xxxxxx Auriga keskuses asuva xxxxx kaupluse turvakaamera salvestis ümbrikus DVD-plaadil, 11.
2. Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxx asuva Auriga keskuse turvakaamera salvestis ümbrikus DVD-plaadil, 11.
3. Kuressaare linnas xxxxx tee x asuva turvakaamera salvestis ümbrikus DVDplaadil, 11.
4. 03.09.2022 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis ümbrikus CDplaadil. 12.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada: 12.1.

M.K-lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud musta värvi kinnas Viros Pro (pakend nr 2), 12.

1. sõidukist T A registreerimismärgiga xxxxxx kaasa võetud turvapadi (pakend nr 1), suitsukoni Camel (pakend nr 5) ja DNA proovid (pakend nr 6), 12.
2. sündmuskoha vaatluse käigus mootorsõidukist V T registreerimismärgiga kaasa võetud DNA proovid (pakendid nr 1-4). 13.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule M.K-le mootorsõiduk T A registreerimismärgiga xxxxxx ja sündmuskoha vaatluse käigus sõidukist kaasa võetud esemed: roolikate (pakend nr 2), süütevõtmed (pakend nr 3) ja käigukangi kate (pakend nr 4). 14. Asitõendite hävitamiseks ja tagastamiseks saata kohtuotsus täitmiseks Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebe kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. M.Kt süüdistatakse selles, et tema: • 16.08.2022 kell 15.38 tungis tahtlikult Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxx maja juures asuvale territooriumile pargitud ja tema jaoks võõrasse, s.o K B OÜ kasutuses olevasse, bussi ning võttis sealt tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K B-le OÜ-le kuulunud valget värvi karbi, milles oli 375 eurot sularaha ning lahkus sellega sündmuskohalt, tekitades kannatanule K B OÜ-le varalist kahju kokku summas 375 eurot. Varastatud rahast andis M.K temaga kaasas olnud ning varguses mitte osalenud H.O-le 105 eurot ja R.T-le 125 eurot. • 16.08.2022 kell 18.17 tungis tahtlikult Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxxxxx maja juures asuvale territooriumile pargitud ja tema jaoks võõrasse, s.o K B OÜ kasutuses olevasse, bussi ning võttis sealt tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kilekoti metallrahaga, milles oli 24 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt, tekitades kannatanule K B OÜ-le varalist kahju kokku summas 24 eurot. • ajavahemikul 01.09.2022 kuni 09.09.2022 täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saare maakonnas Saaremaa vallas Sikassaare külas xxxxx asuvast xxxxx kauplusest 10 pudelit 250ml tulemasina täitegaasi Mustang kogumaksumusega 30 eurot ning jättis kaupluses nende eest maksmata, tekitades kannatanule Xxxxxxxxxx AS-le varalist kahju kokku summas 30 eurot. • 03.09.2022 kell 14.30 võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxxxxx asuva Auriga keskuse xxxx kauplusest 3 e-sigaretti Salt cool mint kogumaksumusega 17,97 eurot ja ühe paki Al Capone Pockets Filter 10 sigarillosid maksumusega 6,20 eurot ning jättis kaupluses nende eest maksmata, tekitades kannatanule XxxxxxxxxxxxxxxxAS-le varalist kahju kokku summas 24,17 eurot. • korduvalt täpselt tuvastamata kuupäevadel sh 03.10.2022 kell 20.24 võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxx asuva Auriga keskuse esimesel korrusel asuvast MTÜ Xxxxxxxxxxannetuskastist sularaha 100 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt, tekitades kannatanule MTÜ-le Xxxxxxxxxxvaralist kahju kokku summas 100 eurot. 3 M.K pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Samuti süüdistatakse M.Kt selles, et tema 03.09.2022 kell 16.35 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxx asuva xxxx lasteaia juures tänaval tungis kallale K J.S ja lõi teda tahtlikult ühel korral käega näo piirkonda, tekitades K J.S-le füüsilist valu ja tervisekahjustused: ülahuulele vasakule poole haava ja tugeva huule turse, suuõõnde välimisse vasakusse nurka 2 limaskesta defekti, limaskesta lõhe ülemise vasaku kahe esihamba kohale, hamba murdumise. M.K pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Samuti süüdistatakse M.K-t selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: • ajavahemikul 03.10.2022 kell 17.20 kuni 04.10.2022 kell 08.15 võttis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxxxxx kortermaja eest tänavalt tahtlikult ja omavoliliselt, s.o ilma M.K loata, ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o M.K-le kuuluva mootorsõiduki T A registreerimismärgiga xxxxxx ning asus seda juhtima, sõites Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxx asuva kortermaja juurest kuni Masa-Kaali tee
4. km-ni Kõljala külas Saaremaa vallas Saare maakonnas, kus põhjustas mootorsõidukiga liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sõiduk paiskus katusele ja deformeerus, tekitades mootorsõiduki omanikule M.Kle varalist kahju kokku summas 4500 eurot. • 04.10.2022 öösel täpselt tuvastamata kellajal võttis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kõljala külas asuva xxxxxxxxx maja trepikojast tahtlikult ja omavoliliselt, s.o ilma M.M loata, ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o M.M-le kuuluva jalgratta S A väärtusega 718,98 eurot ja sõitis sellega Saare maakonnas Saaremaa vallas Kõljala külast xxxxxxxxx maja juurest Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt kergliiklusteele Kuressaare linna piiril, kus jättis jalgratta kergliiklustee äärde kraavi. • 27.10.2022 kell 01.13 võttis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxx 3 asuva Kuressaare Bussijaama kõrval olevast parklast tahtlikult ja omavoliliselt, s.o ilma P.P loata, ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o P.P-le kuuluva mootorsõiduki V T registreerimismärgiga xxxxxxning asus seda juhtima, sõites Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas asuva Kuressaare Bussijaama kõrval olevast parklast kuni Saare maakonnas Saaremaa vallas Võhma külas asuva xxxxxxx kaupluseni, kus parkis sõiduki kaupluse kõrvale ning jättis lahkudes süütevõtmed lukustamata autosse. M.K pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
5. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel alaealise süüdistatava seadusliku esindaja juuresolekul
6. detsembril 2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M.Ke süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 121 lg 1; § 215 lg 2 p 1 kvalifitseeritavate 4 kuritegude toimepanemises. Prokurör taotleb, et kohus vabastaks M.Ke KarS § 87 lg 1 alusel karistusest ja kohaldaks tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit, s.o kinnisesse lasteasutusse paigutamist ja paigutaks KarS § 87 lg 5 alusel M.K 10 kuuks alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
7. oktoobrist 2022 Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. KarS § 83¹ lg 1 ja 1¹ alusel konfiskeeritakse M.Kelt tahtliku süüteoga saadud vara - musta värvi kaasaskantav kõlar xxxxxxxxxxxxxxxxxx MODEL Boom-L
9. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid. Kannatanu K B OÜ esindaja K.A esitas M.K seadusliku esindaja M-L.K vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 174 eurot (I kd tl 9-9a), mille M-L.K on võtnud õigeks, st nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Varalise kahju hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju osas kanda k B OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Kannatanu XxxxxxxxxxxxxxxxAS esindaja E.L esitas M.K seadusliku esindaja M-L.K vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 24,17 eurot (I kd tl 90-91), mille M-L.K on võtnud õigeks, st nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Varalise kahju hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju osas kanda XxxxxxxxxxxxxxxxAS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kannatanu Xxxxxxxxxx AS esindaja A.P esitas M.K seadusliku esindaja M-L.K vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 30 eurot (I kd tl 105-106), mille M-L.K on õigeks võtnud, st nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Varalise kahju hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju osas kanda Xxxxxxxxxx AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Kannatanu Xxxxxxxxxx MTÜ esindaja E.A esitas M.K seadusliku esindaja M-L.K vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 90 eurot (I kd tl 118-119), mille M-L.K on õigeks võtnud, st nõustub tsiviilhagi hüvitamisega. Varalise kahju hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju osas kanda Xxxxxxxxxx MTÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. Kannatanu M.K esitas M.K seadusliku esindaja M-L.K vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4000 eurot (I kd tl 144), mille M-L.K on õigeks võtnud, st nõustub tsiviilhagi hüvitamisega. Varalise kahju hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju osas kanda M.K arveldusarvele nr xxxxxxxxx.
10. Asitõenditega on kokkuleppes ette nähtud toimida järgmiselt. Kuressaare linnas xxxxxxxxxxx asuva turvakaamera salvestis, mis on salvestatud DVD-plaadile ja asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 32), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlasasuvad M.K-lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud musta värvi kinnas Viros Pro (pakend nr 2), mille omanik pole tuvastatav, hävitatakse

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

Samuti kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud musta värvi kaasaskantav kõlar xxxxxxxxxxxxxx MODEL Boom-L2 (pakend nr 3) läheb KarS § 83¹ lg 1 ja 1¹ alusel konfiskeerimisele. Saaremaa vallas xxxxxxxxx Auriga keskuses asuva xxx kaupluse turvakaamera salvestis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 95), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Saaremaa vallas xxxxx asuva Auriga keskuse turvakaamera salvestis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 127), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Sündmuskoha vaatluse käigus võeti mootorsõidukist T A registreerimismärgiga xxxxxx kaasa: turvapadi paberkotis (pakend nr 1), roolikate paberkotis (pakend nr 2), süütevõtmed paberkotis (pakend nr 3), käigukangi kate paberkotis (pakend nr 4), suitsukoni Camel paberümbrikus (pakend nr 5) ja DNA proovid (pakend nr 6) on pakitud teibiga suletud pappkasti, mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (I kd tl 163). Loetletud esimetest roolikate (pakend nr 2), süütevõtmed (pakend nr 3) ja käigukangi kate (pakend nr 4) tagastatakse

§ 126

lg 3 p 2 alusel omanikule M.K-le; turvapadi (pakend nr 1), suitsukoni Camel (pakend nr 5) ja DNA proovid (pakend nr 6) hävitatakse

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Mootorsõiduk T A registreerimismärgiga xxxxxx, mis 5 asub Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare (I kd tl 161), tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel omanikule M.K-le.

Sündmuskoha vaatluse käigus mootorsõidukist V T registreerimismärgiga xxxxxx kaasa võetud DNA proovid (pakendid nr 1-4), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (I kd tl 194-195), hävitatakse

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Kuressaare linnas xxxxxxxxx asuva turvakaamera salvestis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 185), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kuressaare linnas Talli 1 asuva turvakaamera salvestis DVDplaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (II kd tl 78), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

03.09.2022 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis CD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (II kd tl 80), jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse alaealise M.K menetluskulud (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 502,80 eurot ja kohtumenetluses ning sõidukite teisaldamiste kulud kokku 283,20 eurot) riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas M.K, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohtuistungist võttis osa süüdistatava ema, kes toetas samuti sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil osalesid alaealise süüdistatava õiguste tagamiseks ka tema seaduslik esindaja ning määratud kaitsja. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista alaealise M.Ke süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 121 lg 1; § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja vabastada ta karistusest kohaldades talle kooskõlas kokkuleppega KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit, s.o kinnisesse lasteasutusse paigutamist ja paigutada ta KarS § 87 lg 5 alusel 10 kuuks alates kahtlustatavana kinnipidamisest so 31.10.2022 Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. Kohtu hinnangul on KarS § 87 lg 1 punkti 9 alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamise kohaldamine, arvestades alaealise süüdistatava M.K vanust ja arusaamisvõimet, tema õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja proportsionaalne. Kinnise lasteasutuse teenus toetab lapse arengut ja heaolu, piirab ennast ja ümbritsevaid kahjustavat käitumist, toetab õppetööga toimetulekut ning ühiskonnareegleid järgivate mõtte- ja käitumismustrite kujunemist. Sotsiaalkindlustusamet ja kohtueelses menetluses ettekande esitanud Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldaja toetavad M.K kinnisesse lasteasutusse paigutamist.
3. Vastavalt kokkuleppele konfiskeerib kohus KarS § 83¹ lg 1 ja 1¹ alusel M.K-lt tahtliku süüteoga saadud vara - musta värvi kaasaskantav kõlari xxxxxxxxxxxxxx MODEL BoomL
5. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud M.K poolt õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõuetega tsiviilhagid tsiviilkostjana menetlusse kaasatud M.K seadusliku esindaja M-L.K vastu, kes on tsiviilhagid õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust rahuldab kohus hagi 6 õigeksvõtul tsiviilhagid ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2 ning VÕS § 65 lg 1 alusel M-L.K-lt välja varalise kahju hüvitised K B OÜ kasuks 174 eurot, Xxxxxxxxxxxxxxxx AS kasuks 24,17 eurot, Xxxxxxxxxx AS kasuks 30 eurot, Xxxxxxxxxx MTÜ kasuks 90 eurot ja M.K kasuks 4000 eurot. Kahjuhüvitised tuleb kanda vastavalt kokkuleppele kohtuotsuse resolutsioonis märgitud arvelduskontodele.
6. Kooskõlas kokkuleppes asitõendite kohta märgituga jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: Kuressaare linnas xxxx asuva turvakaamera salvestise ümbrikus DVD-plaadil, Saaremaa vallas xxxxx Auriga keskuses asuva xxx kaupluse turvakaamera salvestise ümbrikus DVD-plaadil, Saaremaa vallas xxxxx asuva Auriga keskuse turvakaamera salvestise ümbrikus DVD-plaadil, Kuressaare linnas xxxx asuva turvakaamera salvestise ümbrikus DVD-plaadil, Kuressaare linnas xxxx asuva turvakaamera salvestise ümbrikus DVD-plaadil, 03.09.2022 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestise CD-plaadil.

§ 126

lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada: M.K-lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud musta värvi kinnas Viros Pro (pakend nr 2), sõidukist T A registreerimismärgiga xxxxxx kaasa võetud turvapadi (pakend nr 1), suitsukoni Camel (pakend nr 5) ja DNA proovid (pakend nr 6), sündmuskoha vaatluse käigus mootorsõidukist V T registreerimismärgiga xxxxxxkaasa võetud DNA proovid (pakendid nr 1-4).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastab kohus omanikule M.K-le mootorsõiduki T A registreerimismärgiga xxxxxx ja sündmuskoha vaatluse käigus sõidukist kaasa võetud esemed: roolikate (pakend nr 2), süütevõtmed (pakend nr 3) ja käigukangi kate (pakend nr 4). 12.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuluks

§ 175

lg 1 p 4 ja 6 nimetatud määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 502,80 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses ning sõidukite teisaldamiskulud 283,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et

§ 179lõikest 3 tulenevalt Kar

S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus

§ 180lõike 3 alusel alaealise menetluskulu tervikuna riigi kanda.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7