) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 12.05.2021.a otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003702 Ilja Beltšenkovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Ilja Beltšenkovi 21.12.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.
², Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 12.05.2021.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003702 karistati Ilja Beltšenkovi liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1, LS § 226 lg 1, LS § 236 lg 1, LS § 237 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800€ selle eest, et tema 30.07.2020.a kell 19:30 xxxx juures xxxx linnas Pärnu maakonnas põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mis seisnes selles, et juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel, ei kohandanud seisupidurit, mille tõttu hakkas sõiduk tagasi veerema ja põrkas kokku teeääres parkinud sõidukiga Ford C-Max. Sõiduki juht lahkus sündmuskohalt ning tarvitas alkoholi peale liiklusõnnetust, kui politsei ei olnud selgitanud sündmuskohal välja liiklusõnnetuse asjaolusid. Sõidukijuht ei teatanud liiklusõnnetusest politseile, kui teatamine oli kohustuslik. 29.05.2021.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 800€ on senini tasumata. 15.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 2 21.11.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 21.11.2022.a avalduse Ilja Beltšenkovile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 12.05.2021.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003702 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 200 trahviühiku rahatrahvi 800€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 21.12.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 21.12.2022.a kohtuistungil andis Ilja Beltšenkov nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 200 trahviühikut (800€) 20 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Ilja Beltšenkovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Ilja Beltšenkovi 21.12.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 3 12.05.2021.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 12.05.2021.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 29.05.2021.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 29.05.2025.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.