Obsah (4)
§ 424§ 73§ 78§ 501-22-7845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7845 (22233000954) Kohtunik Mari-Liis Avikson K
§ 424
lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksei Terentjev XXX, isikukood 37705133723, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht - töötab XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Terentjev süüdi
§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Kohaldada
§ 73
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Terentjev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 73
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.12.2022.
§ 50
lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta Aleksei Terentjevilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksei Terentjev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 1
(3)1-22-7845 Mõista Aleksei Terentjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti sundraha ja 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 71 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Aleksei Terentjevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 642 (kuussada nelikümmend kaks) eurot 21 sent 2 (kahe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044701 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksei Terentjev, kriminaalasja number 1-22-7845, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Aleksei Terentjevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 08.10.2022 kella 21.04 paiku Narvas A. Puškini tn 28 juures sõiduautot Audi Q7, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksei Terentjevi ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,59±0,06 mg, s.t vähemalt 2,53 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksei Terentjev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Aleksei Terentjev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Kooskõlas Aleksei Terentjevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.12.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Terentjevile karistuseks
§ 424
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust Jätta
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Terentjev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 50
lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista Aleksei Terentjevilt lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Pooled leppisid kokku ka selles, et Aleksei Terentjevilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490, 50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kogusummas 37, 71 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 2
(3)1-22-7845 osutatud õigusabi eest 114 eurot, s.o kokku 642, 21 eurot. Aleksei Terentjev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 642, 21 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 2 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
- Kohtuistungil avaldas Aleksei Terentjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Terentjev süüdi
§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)