Obsah (13)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 4842§ 177§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-117444 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A. M. v

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 19.05.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.lt 891,38 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 2 menetlusse ning edastas 24.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus 15.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 05.09.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 280 eurot. Kohus võttis 19.09.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 22.11.2021 tarbijakrediidileping nr 20211119/18, millega hageja andis kostjale laenu 700 eurot laenuperioodiga 12 kuud. 22.11.2021 kandis hageja kostja pangakonto arveldusarvele laenu summas 700 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 837,6 eurot, osamaksete arv 12, aastane intressimäär 34,5%, krediidi kulukuse määr 55%, viivisemäär 0,0945% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 22.11.
3. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid maksekohustusi. Hagiavalduse esitamise aja seisuga ei ole kostja hagejale laenulepingu täitmisena ühtegi makset teostanud. Kostja sattus makseviivitusse 23.12.2021 esimese laenumakse tasumisega. 18.03.2022 oli kostja viivituses kolme osamakse tasumisega, mistõttu saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei olnud täiendava tähtaja jooksul enda kohustusi hageja ees täitnud, seega ütles hageja laenulepingu kuupäeval 05.04.2022 erakorraliselt üles, edastades vastava teavituse kostja e-posti aadressile. Hagejal on kostja vastu nõue krediidi tagasi maksmiseks 700 euro suuruses summas. Kostja kohustus iga kuu tasuma intressi laenuandjale tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel, s.o 34,5% aastas. Hagejal on kostja vastu nõue intressi tasumiseks perioodi 22.11.2021-05.04.2022 eest 78,30 eurot. Hagejal on kostja vastu nõue viivise tasumiseks perioodi 23.12.2021-05.09.2022 eest 112,46 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise viivisemääraga 0,0945% päevas alates 06.09.2022 kuni laenu põhiosa nõude summas 700 eurot lõpliku tasumiseni. Hageja edastas kostjale võlateatisi maksumusega 45 eurot (enne lepingu lõpetamist summas 15 eurot ja pärast lepingu lõpetamist summas 30 eurot). Sellest tulenevalt on hagejal kostja vastu nõue võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks suuruses 45 eurot. Hageja esitas 07.02.2022 Creditinfo Eesti AS-i hallatud maksehäireregistrile kostja laenulepingust tuleneva võlgnevuse avaldamise alguse tähtpäevaga 23.12.2021, mistõttu on hagejal maksehäire avaldamisest tekkinud nõue laenulepingu üldtingimuste p-i 4.18 järgi suuruses 5 eurot. Hagejal on kostja vastu nõue tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu tasumiseks 35 euro suuruses laenulepingu tingimuste alusel. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 300 eurot (sh riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 19.09.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 17.10.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid A. M.le kättetoimetatuks 02.11.2022 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. A. M. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.11.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (17.11.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 4.

§ 407

lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. 3 Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist kokku 280 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 8. Maksekäsu kiirmenetluse korral määrab kohus 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks (

§ 4842). Hagimenetlusele eelnes maksekäsu kiirmenetlus.

Seetõttu määrab kohus hageja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot. 9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 300 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). 10.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 11.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 12. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 14.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4