Obsah (10)

§ 263§ 121§ 349§ 73§ 63§ 64§ 65§ 74§ 75§ 751

Kriminaalasi nr 1-22-6882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2022.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 22-6882 Kohtukoosseis Ko

§ 263

lg 1 p 1 ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Süüdistatav Eve Soostar KRISTO SAARMANN, isikukood: 38201064223; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, s.o Pärnu Maakohtu 06.11.2019.a otsusega nr 1-19-8310, millega on Kristo Saarmann süüdi tunnistatud

§ 349

järgi ning karistatud rahalise karistusega 235 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10,00 eurot), s.o 2350 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata kui Kristo Saarmann ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristo Saarmann

§ 263lg 1 p 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

Süüdi tunnistada Kristo Saarmann

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 06.11.2019.a otsusega nr 1-19-8310 mõistetud rahalise karistusega, s.o 2350 eurot, mis jäeti tingimisi

§ 73

alusel 2-aastase katseajaga täielikult täitmisele pööramata ning mõista lõplikuks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 10 kuud ning rahaline karistus 2350 eurot, mis pöörata täitmisele.

§ 64lg 2 alusel jätta rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.

Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud liitkaristusest vangistust, s.o 1 aasta ja 10 kuud, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristo Saarmann ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Kristo Saarmann on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 15.12.2022.a. Kristo Saarmann määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 9,

§ 74

lg 5 ja

§ 751

lg 3 alusel kohaldada Kristo Saarmanni suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 1 kuu aadressile xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Asitõendid: • • DVD plaadid ja CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Asitõendina antud kriminaalasjas olev Xle kuuluv jope, mis asub Lääne – Harju politseijaoskonna asitõendite hoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Xle KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Tsiviilhagid: • • • VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu Y tsiviilhagi ning mõista Kristo Saarmannilt kannatanu Y kasuks välja tsiviilhagi summas 100 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu X tsiviilhagi ning mõista Kristo Saarmannilt kannatanu X kasuks välja tsiviilhagi summas 761 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu W tsiviilhagi ning mõista Kristo Saarmannilt kannatanu W kasuks välja tsiviilhagi summas 300 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX LHV pangas. Menetluskulud: 2 Välja mõista Kristo Saarmannilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Kristo Saarmann on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 10.05.2021.a kella 16:05 paiku aadressil Tallinn, A. H. Tammsaare tee 81 maja juures pritsis Qle (Q) korduvalt pipragaasi näopiirkonda. Sellise tegevusega Kristo Saarmann tekitas Qle füüsilist valu ja tervisekahjustused: silmade punetus, hingamisraskus, nägemishäired ja silmade kipitus. Kristo Saarmanni agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli kõrval viibivate isikute jaoks häiriv ja rahu ning turvatunnet rikkuv. Samuti tema 11.08.2021.a kella 08:10 paiku aadressil Tallinn, A. H. Tammsaare teel, Järve tn 20a juures lõi läbi avatud autoakna Yt (Y) kolm korda rusikaga näo piirkonda ja rebis katki Y seljas oleva jope. Sellise tegevusega Kristo Saarmann tekitas Yle (Y) füüsilist valu ja tervisekahjustuse: ülahuulel marrastuse. Kristo Saarmanni agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli kõrval viibivate isikute jaoks häiriv ja rahu ning turvatunnet rikkuv. Samuti tema 13.01.2022.a kella 15:40 paiku aadressil Tallinn, Tüve tn 7 maja juures, tänaval ehk Korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas, rikkus tahtlikult Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada ning nimelt haaras W jope eest kinni ja viskas Wd vastu maad, mille tagajärjel W kukkus selili maha. Seejärel W tõusis püsti, mille peale Kristo Saarmann lükkas teda uuesti kahe käega rinna piirkonda, mille tulemusena W kukkus pikali näoga vastu maad. Kui W oli pikali maas siis Kristo Saarmann lõi Wd kolm korda jalaga vasakpoolse kehakülje piirkonda. Sellise tegevusega Kristo Saarmann tekitas Wle füüsilist valu ja tervisekahjustused: otsmikul marrastused, ninal marrastus, vasaku silma ümbruses marrastused ja punetus, vasaku käe I ja III sõrmel marrastus. Kristo Saarmanni agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli kõrval viibiva alaealise isiku jaoks häiriv ja rahu ning turvatunnet rikkuv. 3 Seega pani Kristo Saarmann tahtlikult toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine vägivallaga. Samuti tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise 21.03.2022.a kella 07:05 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 186 juures kõnniteel, lõi kannatanut X vähemalt ühe korra rusikaga näo piirkonda, lükkas kannatanu pikali ja hüppas talle põlvedega selga ja lõi rohkem kui ühe korra käega pea piirkonda, mille tulemusena kannatanul tekkisid tervisekahjustused – hematoomid näo piirkonda. Samuti tundis kannatanu füüsilist valu. Seega pani Kristo Saarmann tahtlikult toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 07.09.2022.a süüdistatav Kristo Saarmann, kaitsja Sven Sillar ning ringkonnaprokurör Eve Soostar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Kristo Saarmanni süüdi tunnistamist

§ 263lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

Samuti taotleb prokurör Kristo Saarmanni süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

Moodustades liitkaristuse

§ 63

lg 2 ja

64 alusel ja suurendades osaliselt üksikkaristustest raskeimat, palub prokurör mõista liitkaristuseks Kristo Saarmannile 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Seejärel moodustada

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus Pärnu Maakohtu 06.11.2019.a otsusega Kristo Saarmannile mõistetud karistusega, s.o rahalise karistusega 235 päevamäära ulatuses ehk 2350 eurot, mis jäeti tingimisi

§ 73

alusel 2 – aastase katseajaga kohaldamata ning mõista liitkaristuseks Kristo Saarmannile vangistus 1 aasta ja 10 kuud ning rahaline karistus 235 päevamäära, s.o 2350 eurot, pöörates rahalise karistuse täitmisele. Rahaline karistus kuulub kandmisele iseseisvalt. Kokkuleppes sõlmitu kohaselt taotleb prokurör Kristo Saarmannile mõistetava vangistuse (1 aasta ja 10 kuud) jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Saarmann ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Kristo Saarmann on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Samuti

§ 75

lg 2 p 9,

§ 74

lg 5 ja

§ 751

lg 3 alusel kohaldada Kristo Saarmanni suhtes 1 kuu elektroonilist valvet aadressile Sausti tee 71, Kiili vald, Harjumaa, milline tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et Kristo Saarmann võib menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist 4 leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristo Saarmann süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p-d 1, 2; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5