2-22-138932 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20. detsember 2022.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtum

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4 I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja Carlo Kask poolt 13.12.2022 digitaalselt allkirjastatult ja kostja K.E. poolt 15.12.2022 digitaalselt allkirjastatult kohtule 15.12.2022 esitatud, 13.12.2022 kuupäeva kandev kompromiss järgmiselt: 1. Võlgnik K.E. tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 24881603 põhivõlgnevuse 1497,82 €, viivised kokku 824,53 €, sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 40,46 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 2432,81 € (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kaks eurot ja 81 senti) järgmise maksegraafiku järgi: Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 Makse tähtaeg Tasumata jääk 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 2 432,81 2 307,81 2 182,81 2 082,81 1 982,81 1 882,81 1 782,81 Tasumisele kuuluv osa 125,00 125,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Jääk peale tasumist 2 307,81 2 182,81 2 082,81 1 982,81 1 882,81 1 782,81 1 682,81 1

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-138932 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-

1. III Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV Tagastada hageja PlusPlus Capital AS-i poolt 14.10.2022 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud 80,93-eurosest riigilõivust pool summas 40,47 eurot (nelikümmend eurot ja 47 senti) hageja PlusPlus Capital AS-i a/a-le XXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-22-
2. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 14.10.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K.E.´lt 2369,65 euro saamiseks. Kohus koostas 17.10.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 20.10.2022 aadressil eriste.kaspar@gmail.com. 2.11.2022 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 17.11.2022 esitas võlgnik allkirjastatud vastuväite. Pooled esitasid 15.12.2022 kohtule kompromisslepingu. 19.12.2022 saabus Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 19.12.2022 määrus, millega

§ 486lg 1 p 3 alusel, seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu 2

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning §

1. Kompromissi kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 2432,81 eurot (sh. kokkulepitud suuruses menetluskulud) 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates 15.02.2023 kuni võla täieliku tasumiseni 15.01.2025.a, kohustudes maksetega hilinemisel tasuma viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse asjas. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile on pooled menetluskulud jaotanud selliselt, et pool riigilõivu ja lepingulise esindaja kulud jäävad kostja kanda ning muud, jaotamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada avalduselt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale avalduselt 14.10.2022 tasutud 80,93-eurosest riigilõivust pool summas 40,47 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3