Obsah (9)

§ 199§ 118§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 200§ 64

1-15-8417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8417 (15230100289) Kohtunik Külli I

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning Jaan Treilmanni süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2015 Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatavad 1. L.T - isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 12.05.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 6 kuud, millest 5 kuud 28 päeva vangistust jäi kanda tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.11.-02.12.2014) 2. J a a n TREILMANN - isikukood 38010060239; Eesti kodanik; algharidusega; elukoht: XXX(kannab karistust Vanglas); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 07.08.2012 otsusega

§ 118

lg 1 p 2 ja § 121 järgi vangistusega 3 aastat 8 kuud, millest 2 aastat 8 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat (Harju Maakohtu 01.04.2015 määrusega pöörati täitmisele vangistus 2 aastat 8 kuud algusega 01.04.15); tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 31.03.2015) Kaitsja Toomas Alp 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.T

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust (7 kuud vangistust) Pärnu Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud karistuse (5 kuud 28 päeva vangistust) osalise liitmise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (30.11.-02.12.2014) ning kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1.2. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.T 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused: -

§ 75

lg 1 alusel kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -

§ 75

lg 2 p-de 1, 2 ja 21 alusel kohustused: 1) heastada OÜ Kaurile tekitatud kahjust 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot hiljemalt 01.05.2016 ning Rapla Hooldekeskusele tekitatud kahju 506 (viissada kuus) eurot hiljemalt 01.08.2017, millest vähemalt 306 eurot tasuda hiljemalt 01.08.2016; 2) mitte tarvitada alkoholi 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Uue kuriteo toimepanemise või kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise korral kuni 12.11.2016 pööratakse täitmisele liitkaristus 11 kuud ja 27 päeva vangistust alates 12.11.2016 aga vangistus 6 kuud ja 27 päeva. 2. Süüdi tunnistada J a a n TREILMANN

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust;

§ 200

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 aastat vangistust) Pärnu Maakohtu 07.08.2012 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 01.04.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse (2 aastat ja 8 kuud vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust algusega 01.04.2015. 2

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (31.03.2015) ning algusega 01.04.2015 jääb kanda 5 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohtuotsuse tegemise seisuga (28.oktoobriks 2015) on liitkaristusest ära kantud 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

1. Välja mõista VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 3.
2. L.T-lt ja J. Treilmannilt solidaarselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot OÜ Kauri (arveldusarve nr EE251010220007102014 SEB pangas) kasuks ning 506 (viissada kuus) eurot Rapla Hooldekeskuse (kanda Rapla Vallavalitsuse arvele nr EE711010802000065000) kasuks; 3.
3. J. Treilmannilt 2 280 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot XXX(arveldusarve nr XXXXXXXX Swedbank pangas) kasuks ning 428,79 eurot (nelisada kakskümmend kaheksa eurot 79 senti) XXX(arveldusarve nr XXXXXXX Swedbank pangas) kasuks.
4. Välja mõista KrMS § 173 lg 3 erikulud ja§ 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
5. L.T-lt määratud kaitsjale makstud tasu 164,16 eurot ja sundtoomise kulud 18,38 eurot, kokku 182,54 eurot. 4.
6. Jaan Treilmannilt menetluskulud kokku 1 773 eurot, s.h: - ekspertiiside nr 15E-SS0015 ja 15E-PõI0047 tegemise kulu summas 774 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et J. Treilmannil on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning L.T 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid 5
8. Võrdlusproovid, sõrmejälgede kaardid, konid, närimiskumm ja traksid, mis asuvad Rahumäe tee 6 PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (I kd, lk 129; akt 2015-1020) konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.
9. CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). 3 SÜÜDISTUS Jaan Treilmann ja L.T , olles varem varguse toimepannud isikuteks, asjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis 29.11.2014 ajavahemikul 16.00 kuni 16.15 varastasid Rapla linnas Kuusiku tee 5 asuva Rapla Hooldekeskuses lukustamata ukse kaudu sisenedes esimese korruse soojasõlmeruumist sõiduauto Peugeot 4 valuvelge koos suverehvidega (650 eurot), lehepuhuri ECHO ES-255ES (204 eurot) ja survepesuri Makita HW 102 (100 eurot), lukustatud ruumist nr 2 elektrihöövli EL-82 (80 eurot) ja hekilõikuri Makita FLymo EASICUT 500CT (86 eurot) ning lukustatud ruumist nr 1 miiusae SL1OU (176 eurot). Kokku tekitati Rapla Hooldekeskusele vargusega kahju 1296 eurot. Hooldekeskuse III korruse lukustatud ruumist nr 37 varastas J.Treilmann koos L.T-ga osaühingule Kauri kuuluva elektridrell-mikseri C_REHIR (250 eurot). Oma tahtliku tegevusega panid L.T ja J. Treilmann toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, varem varguse toime pannud isikutena, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. Treilmann, ööl vastu 18.01.2015 ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Preesi 39 korteris nr 1 Imre Toomet ja Kirill Moisejevit, tekitades neile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: I. Toomele vasaku sarnaluukaare killulise murru, ülalõualuu murru, ninaluude kihilise murru, mille toimel murdus ja on kadunud I. Toomel lõualuus olnud kullast hambaprotees 120 euro väärtuses; K. Moisejevile peahaava, vasaku silmanurga ja pisarkanali piirkonna haava ning vägivallaga võttis korterist K. Moisejevile kuuluvad asjad: tahvelarvuti (180 eurot), kannatanu jope taskust mobiiltelefoni Samsung (50 eurot), mobiiltelefoni Nokia (20 eurot), tulemasina, sularaha 150 eurot, samuti maja ette pargitud sõiduauto Opel Astra reg.nr XXX võtmed ning korterist lahkudes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ka sõiduki Opel Astra reg.nr XXX (2000 eurot), millega sõitis ära. Ebaseaduslikult omastatud sõiduauto J. Treilmann hävitas süütamise teel kella 05 paiku Tallinnas Juhkentali 21 garaažide juures. Oma tegevusega pani J. Treilmann toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava L.T , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L.T süüditunnistamist

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud.

Liitkaristuseks

§ 65lg 1 alusel 1 aasta vangistust, millest kantuks lugeda 3 päeva eelvangistust.

Kohaldada

§ 74

sätteid, jätta karistus täitmisele pööramata, kui L.T 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi, mh heastama hiljemalt 01.05.2016 OÜ Kaurile tekitatud kahjust 125 eurot ja hiljemalt 01.08.2017 Rapla Hooldekeskusele 506 eurot, millest 306 eurot hiljemalt 01.08.2016. Süüdistatava Jaan Treilmanni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Treilmanni süüditunnistamist

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamist vangistusega 7 kuud;

§ 200

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat ning

§ 64

lg 1 alusel 3-aastase vangistuse mõistmist.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust (3 aastat vangistust) eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra. Vangistusest 2 aastat ja 8 kuud, mis pöörati täitmisele alates 01.04.2015, on seisuga 28.10.2015 ära kantud 6 kuud ja 27 päeva ja kandmata on 2 aastat 1 kuu 3 päeva vangistust. Liitkaristusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev - 31.03.

1. 4 Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. L.T kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. Prokurör ja J.Treimanni kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Süüdistatav J. Treilmann ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistataval üle jõu. L.T taotles võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.T ja J. Treilmann tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 173, 175 lg 1 p 3, 4, 9, §176 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja L.T ka erikuluna sundtoomise kulud. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot ja see tuleb J. Treilmannilt välja mõista. L.T-lt sundraha välja ei mõisteta, kuivõrd arutatav kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ning nende taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o J.Treilmanni osas12 kuu jooksul, L.T osas 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Kui vastavalt 12 kuu ja 6 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest CD-plaat kõnesalvestusega tuleb jätta toimikusse; hoidlas olevad väärtusetud asjad (Võrdlusproovid, sõrmejälgede kaardid, konid, närimiskumm, traksid) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311,
2. 5 Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6