Obsah (5)
§ 184§ 74§ 199§ 65§ 68KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-22-5517 (kohtueelses menetluses nr 22261000
§ 184
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatavad Kaitsjad Robert Hundt isikukood 38102030282; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 6.04.2022 otsusega
§-de 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistust (millest eelvangistuses ära kantud 2 päeva)
§ 74
sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend – vahistamine alates 5.06.2022, kahtlustatavana kinni peetud 4.06.2022 Rauno Root isikukood 37402044926; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isik; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 29.11.2021 otsusega
§ 199
lg 2 p-de 7,9 järgi 4 kuulise vangistusega,
§ 65
lg 1 ja 2 sätteid kohaldades lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 6 kuud 24 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.05.2022; tõkend – vahistamine alates 5.06.2022, kahtlustatavana kinni peetud 4.06.2022 Robert Hundti kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak Rauno Rooti kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel 1. detsember 2022 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Robert Hundt süüdi tunnistada
§ 184
lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud.
§-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust 4 aastat 8 kuud vangistust Harju Maakohtu 6.04.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 kuud 18 päeva vangistust võrra ning mõista Robert Hundtile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Robert Hundti karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 4.06.2022. Robert Hundti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rauno Root süüdi tunnistada
§ 184
lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud.
§ 68
lg 1 alusel arvata Rauno Rooti karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 4.06.2022. Rauno Rooti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Robert Hundtilt menetluskuludena sundraha 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot, ekspertiisikulud 1909 (üks tuhat üheksasada üheksa) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot 08 senti riigituludesse. Robert Hundtilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 4100,08 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11-ne osamakse katteks 341,67 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 341,71 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99922700041720 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5517). Välja mõista Rauno Rootilt menetluskuludena sundraha 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot, ekspertiisikulud 1909 (üks tuhat üheksasada üheksa) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 1301 (üks tuhat kolmsada üks) eurot 88 senti, joobeseisundi tuvastamise kulu 105 (ükssada viis) eurot riigituludesse. Rauno Rootilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 4950,88 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11-ne osamakse katteks 412,57 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 412,61 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või 2
(5)EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99922700041733 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5517). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. EKEI-st tagastatud pakendikihid ja GPS jälgimisseadme ümber olnud pakkekile ( hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada. EKEI-s olev narkootilise aine ekspertiisist järelejäänud aine (pulbriline aine massiga 847,4 grammi, mis sisaldas 602 grammi kokaiini - ekspertiisiakt nr 22E-AN0707) jätta EKEI valdusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 2.12.
- Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Robert Hundt ja Rauno Root, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, hoidsid ehk valdasid vastavalt omavahel ja grupi teiste liikmetega kokkulepitud teoplaanile ja rollijaotusele ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini. R.Root ja R.Hundt said kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt neile antud juhtnööride järgi enda valdusesse Leedu Vabariigis looduslikust varjatud asukohast (peidikust) sinna kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt toimetatud ja kilesse pakendatud narkootilise aine kokaiini ja asetasid selle nende mõlema kasutuses olevasse sõiduautosse Lexus GS300 reg.nr xxxxxx, milles hoidsid seda parempoolse tagumise istme ees põrandal ehk kergesti ligipääsetavas ja nähtavas kohas, kusjuures see kokaiini sisaldav pakk kaalus kokku ca 1,3 kg ja oli mõõtmetega u 15x25cm. Selles pakis sisaldus kokaiini sees ka sinna kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt paigutatud töökorras, sisse lülitatud ja SIM-kaarti sisaldav jälgimisseade, mis võimaldas tuvastada seadme asukohta GPS asukohakoordinaatide põhjal käsitletava grupi teistel seni tuvastamata liikmetel suure vahemaa tagant ehk jälgida selle paki liikumist. Seejärel sõitis R.Rooti ja R.Hundti kasutuses olevale sõiduautole Lexus GS300 reg.nr xxxxxx Leedu Vabariiki vastu nn saateauto VW Passat reg.nr xxx-xxx. Selles olnud isiku või isikute ülesandeks oli vastavalt antud narkoainet ebaseaduslikult käidelnud isikute grupis kokkulepitud rollijaotusele n.ö „julgestada“ R.Rooti ja R.Hundti kasutuses olevat ja narkoainet sisaldavat sõidukit ehk sõita võimalikult vahetult nimetatud sõiduki ees ja hoiatada selles koos pakendatud kokaiiniga 3
(5)viibivaid R.Rooti ja R.Hundti politseisõidukite lähedusse ilmumisest, mida üks saateautos viibinud isik sel ajal telefoni teel R.Hundtiga suheldes korduvalt ka tegi. R.Hundt koos R.Rootiga, olles autos kahekesi (R.Hundt juhtides sõidukit ja R.Root istudes kõrvalistmel) toimetasid selle pakendatud kokaiini Leedu Vabariigist läbi Läti Vabariigi Eesti Vabariiki, sõites seejuures kohe saateauto järel. Sõiduauto Lexus GS300 reg.nr xxxxxx peatati patrullpolitseinike poolt 04.06.2022 kell 07.52 Võru maakonnas Võru vallas Osula külas. R.Hundt koos R.Rootiga valdasid ja vedasid ebaseaduslikult sõiduauto Lexus GS300 reg.nr xxxxxx parempoolse tagumise istme ees põrandal kilesse mähitud pakis olevat pulbrilist ainet massiga 847,4 grammi, mis sisaldas 602 grammi kokaiini. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 0,65 grammi kokaiini. Käsitletav kogus tekitab aga narkootilise joobe keskmiselt umbes kümnele tuhandele inimesele. Eespoolkirjeldatud käitumisega panid Robert Hundt ja Rauno Root toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupi poolt koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega ehk
§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepete sisu Süüdistatava R.Hundti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 184
lg 2 p 1 järgi 4 aastat 8 kuud vangistust.
§-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 6.04.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 18 päeva vangistust võrra ning mõista R.Hundtile liitkaristuseks 5 aastat 18 päeva vangistust, mille kandmise aega arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 4.06.2022. Süüdistatava R.Rooti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 184
lg 2 p 1 järgi 3 aastat 8 kuud vangistust, mille kandmise aega arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 4.06.2022. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista
§ 184lg 2 p 1 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohased karistused. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4
(5)Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1635 eurot; Robert Hundti määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 556,08 eurot ( sh kohtueelses menetluses kokku 343,68 eurot ja kohtus 212,40 eurot); Rauno Rooti määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 1301,88 eurot ( sh kohtueelses menetluses 767,40 eurot ja kohtus 534,48 eurot); narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot; arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot; DNA ekspertiiside maksumus 798 eurot ja 570 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot, infotehnoloogiaekspertiisi maksumus 1608 eurot; R.Rooti joobeseisundi tuvastamise kulu 105 eurot. Vastavalt poolte kokkulepetele tuleb kummaltki süüdistatavalt välja mõista sundraha 1635 eurot ja riigi õigusabi osutamisega seotud tasu ja kulud ( R.Hundtil 556,08 eurot ja R.Rootil 1301,88 eurot). Ekspertiiside tegemisega seonduvad kulud (kokku 3818 eurot) tuleb süüdistavatelt välja mõista võrdsetes osades s.o 1909 eurot kummaltki. Lisaks sellele tuleb R.Rootilt välja mõista temal joobeseisundi tuvastamise kulu 105 eurot. Vastavalt poolte kokkulepetele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus mõlema süüdistatava menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppes nimetatud asitõenditega (EKEI-st tagastatud pakendikihid ja GPS jälgimisseadme ümber olnud pakkekile) võib toimida kokkulepetes märgitud viisil – need hävitada. Kokkulepetes märgitud erinevad salvestised (DVD politsei patrullauto kaamera salvestistega, DVD politseiametniku vormikaamera salvestisega, DVD-plaat xx xxxxxx territooriumi turvakaamera salvestistega, DVD GPS-seadme ISO failiga ja DVD jälitustoimingu salvestistega) on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta ( vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). Kokkulepetes pole midagi märgitud süüdistatavatelt kätte saadud narkootilise aine kohta (pulbriline aine massiga 847,4 grammi, mis sisaldas 602 grammi kokaiini), mis käesoleval ajal on hoiul EKEI-s. Kohtu hinnangul võib selle jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI valdusse. Kohtu hinnangul ei riku see süüdistatavate õigusi, sest narkootilise aine omamiseks või valdamiseks neil niikuinii luba puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)