kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Elvis Libene lg 1 järgi, XXX, isikukood 50101243723, XXX, XXX, emakeel – XXX, valdab eesti keelt, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 10.09.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-5259
lg 1 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust,
lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole valitud Kaitsja lepinguline kaitsja Ilya Zuev RESOLUTSIOON Tunnistada Elvis Libene süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista Elvis Libenele liitkaristus, suurendades Elvis Libenele
lg 1 järgi mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 10.09.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5259 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Elvis Libenele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 719 (seitsmesaja üheksateiskümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Elvis Libene kohustatud järgima
lg 2 p 21, 8 alusel kohustada Elvis Libenet üldkasuliku töö tegemise tähtajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Elvis Libene üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema ning kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Elvis Libenelt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti sundraha ja 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Elvis Libenel on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 644 (kuussada nelikümmend neli) eurot 69 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044714 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Elvis Libene, kriminaalasja number 1-22-7844, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
2. Kooskõlas Elvis Libene, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.12.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Elvis Libenele karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 10.09.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5259 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning mõista Elvis Libenele liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Elvis Libenele mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust, 719 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Elvis Libene järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 22, 5, 8 sätestatule, nimelt Elvis Libene on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; läbima narkosõltlastele ettenähtud ravi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Elvis Libene tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pooled leppisid kokku, et Elvis Libenelt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490, 50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kogusummas 154, 19 eurot, s.o kokku 644, 69 eurot. Elvis Libene kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 644, 69 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. Kohtuistungil avaldas Elvis Libene, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Prokurör palus teha protokolliline parandus ning lugeda õigeks seda, et määratav kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid on sätestatud
Kaitsja ja süüdistatav nõustusid eeltoodud kokkuleppe protokollilise parandamisega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, arvestades ka protokollilist parandust ja taotledes kohtult kokkuleppe 3
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.