← Eesti

4-22-4239/5

Väärteoasi nr 4-22-4239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4239 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mihkel Seile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.02.2021. a otsusega väärteoasjas nr 278020011566 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Mihkel Seil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile, Mihkel Seile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(3)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 18.02.2021 väärteoasjas nr 278020011566 Mihkel Seile NPALS § 15'1 lg 1 alusel rahatrahvi 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 17.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.12.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asenduskaristuse kohaldamist. Kohus määras kohtuistungi ajaks 19.12.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohtuistungil selgitas Mihkel Sei, et tal on rahatrahv tasumata, kuna ta oli vahepeal töötu. Viimane kuu aega on ta tööl käinud ja tema sissetulek on üle 600 euro. Tal ei olnud võimalik seda trahvi siiski ka sellel kuul tasuda, kuna tal on mitmeid teisi kohustusi, laps ja mitmed võlad. Süüdlane avaldas, et soovib võimalusel teha üldkasulikku tööd. Ta saab võtta töölt vaba päeva ja selle ära teha. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Mihkel Sei ei ole rohkem, kui aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlasel rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole siiani sissetulekut olnud. Ta on nüüd küll kuu aega tööl käinud, kuid rahatrahvi ei ole Mihkel Sei saanud tasuda, kuna tal on mitmeid teisi võlgasid, mis vajavad maksmist ja laps, keda vaja üleval pidada. Mihkel Sei avaldas soovi teha võimalusel üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole tõenäoline, et süüdlane lähiajal oleks võimeline trahvi tasuma, mistõttu asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

Mihkel Seil on tasumata rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Mihkel Seil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(3)Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.