Obsah (5)

§ 415§ 162§ 173§ 174§ 444

2-22-134500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1345

§ 415lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

- Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. -

§ 162lõige 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. - Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 175, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud menetluskulud osaliselt ülepaisutatud. Kohtu hinnangul on riigilõivu väljamõistmine kostjalt põhjendatud, samuti maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot tulenevalt

§-st 4842. Hageja õigusabikulude osas leiab kohus, arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, et tasu õigusabi eest on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tasumäär 100 €/h (millele lisandub käibemaks) on mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajakulu 3,5 tundi on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on mõistlik ajakulu 2 tundi, sest tsiviilasi ei ole õiguslikult keerukam ega mahukam kui teised samasugused menetlused sarnastes nõuetes. Hagi koostamisel ei pidanud hageja esindaja läbi töötama suures mahus dokumente, asi oli esindajale tuttav juba eelnevalt maksekäsu kiirmenetlusest ning käesolev hagi ei ole mahukas. Arvestades seda, et hageja esindaja on sarnastes tsiviilasjades esitanud sarnaseid hagisid, pole hageja esindaja pidanud kulutama väga palju aega hagiavalduse koostamisele, tegemist on nn tüüpavaldusega. Kokku mõistab kohus seega kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 435 eurot (175 + 20 + 240). - Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

1. detsembri
2. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik 3