← Eesti

1-22-7523/7

Obsah (4)§ 183§ 201§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2022, Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-7523 (22922700010) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

§ 183

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav Pavel Aljabjev, isikukood 38707313722, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht vabaduses xxx viibimiskoht Viru Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: -Viru Maakohtu 16.07.2020 otsusega

§ 201

lg 1 p 1 järgi, karistus 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 74 lg 5 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 26.03.2019 otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, mis asendati

§ 69lg 1 alusel 660 tunni ÜKT-ga.

Viru Maakohtu 31.05.2021 määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 05.11.2021. Tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Pavel Aljabjev süüdi tunnistada

§ 183

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Pavel Aljabjev’ile mõistetavat karistust, 1 kuu vangistust, Viru Maakohtu 16.07.2020 otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust (21.12.2022 seisuga), võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.12.2022. 1/3 Asitõendid: DVD-R plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku juures, jätta kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Pavel Aljabjev’ilt mõista riigituludesse välja menetluskulud: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,40 eurot; - sundraha 981 eurot. Seega kokku 1070,40 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 178,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot ja 40 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Pavel Aljabjev’il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank –EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044060 ning selgitus „Pavel Aljabjev 1-227523 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 06.01.2023 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Pavel Aljabjev on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises, nimelt selles, et tema 19.01.2022 kell 08:31-08:34 Ülesõidu 1, Jõhvi asuva Viru Vangla V-hoone V3 osakonna kambris nr V316 andis umbes 15-20 ml metadooni (mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja) edasi kaaskinnipeetav A. K.le. Selle tegevusega pani Pavel Aljabjev toime

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise. Süüdistatav jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavad karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.07.2020 otsusega mõistetud ja 31.05.2021 kohtumäärusega täitmisele pööratud 2/3 karistuse, 1 aasta 3 kuud 16 päeva vangistust, mille ärakandmata osa on 11.10.2022 (k.a) seisuga 4 kuud 10 päeva (kantud on 11 kuud 6 päeva) vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Pavel Aljabjev’ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kaitsjatasud kohtueelses menetluses: Vandeadvokaat Lembit Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel 89,40 eurot, kokku eurot. Vandeadvokaat Robert Sprengki osalemise eest kohtueelsel menetlusel 178,80 eurot, jätta riigi kanda. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt on 1,5 kuupalga (1,5 x 654) alammäära, s.o. 981.00 eurot. Kokku kuulub menetluskuludena Pavel Aljabjev’ilt väljamõistmisele 1070,40 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 1 aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Prokurör kinnitas kohtuistungil, et õige menetluskulude tasumise tähtaeg on 1 aasta, mitte 6 kuud, nagu ühes kohas kokkuleppes ekslikult näidatud. Kohus arvestab märkusega. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Pavel Aljabjev tuleb

§ 183lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud jätta Pavel Aljabjevi kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Asitõendid: DVD-R plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku juures, jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagid puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.