2-22-118861/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-22-118861 Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta AS Aktiva Portfolio hagi X vastu võla nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määrata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. AS Aktiva Portfolio esitas 30.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt 238,70 euro saamiseks. Kohus tegi 02.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.08.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Hageja esitas hagiavalduse koos lisadega 16.09.
6. Kohus võttis hagi 22.09.2022 menetlusse.
7. Harju Maakohtu 23.11.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-15205 kuulutati 23.11.2022 kell 12.00 välja kostja pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus jätab hagi seoses kostja pankroti väljakuulutamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras.
10. Kuna 23.11.2022 kuulutati tsiviilasjas nr 2-22-15205 välja kostja pankrot, tuleb PankrS § 43 lg 2 tulenevalt jätta käesolev hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
11. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
12. Kohtu hinnangul ei saa hagejale ette heita oma õiguste kaitseks kohtusse pöördumist ja kostjalt võla sissenõudmist. Hageja ei saanud hagi esitamisel ette näha kostja suhtes pankrotimenetluse algatamist ja menetluse lõpetamist pankroti välja kuulutamise tõttu. Eeltoodut arvestades jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 2