Obsah (10)

§ 427§ 424§ 423§ 425§ 426§ 173§ 168§ 162§ 150§ 429

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12301 Tsiviilasi SWEDBROM OÜ hagi L.

§ 427, § 661 lg 1 ja 2).

AVALDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. SWEDBROM OÜ esitas 22.08.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks, omanikukande muutmiseks ja kaasomandi kaotuse eest kompensatsiooni kindlaksmääramiseks alternatiivselt kaasomandi lõpetamiseks asja avalikul enampakkumisel müümiseks ja saadud raha jagamiseks kaasomanike vahel. Kohus 23.08.2022 võttis hagiavalduse menetlusse ning määras asja arutamiseks kohtuistungi. Hageja 09.12.2022 esitas kohtule avalduse, milles teatab, et pooled on jõudnud kaasomandi lõpetamises kokkuleppele ning kostja on 25.11.2022 võõrandanud mõttelise osa kinnisasjast hagejale hagis märgitud hinnaga. Hageja võtab esitatud hagi tagasi ja palub menetluse lõpetada. Poolte menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda, sest pooled on selles lepinguga kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315,00 eurot hageja arveldusarvele nr EE
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 424

lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik. 3.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 425lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Seoses hagi tagasivõtmisega kohus tühistab 09.01.2023 algusega kell 10:00 määratud kohtuistungi. 4.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 162

lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole menetlusosalistel asjas hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. 5. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega tasutud poole riigilõivu tagastamiseks leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus selgitab, et hagist loobumine (

§ 429

) ja hagi tagasivõtmine (

§ 424) ei ole oma olemuselt samased.

Hageja ei ole loobunud hagist, vaid võttis hagiavalduse tagasi, mistõttu kohus hagejale riigilõivu ei tagasta. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2