lg 6 alusel vabastada Tarmo Taavel Tartu Maakohtu 9.04.2020 otsusega määratud kontrollnõuete järgimisest ja kohustuste täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tarmo Taavelil on katseaja lõpuni s.o kuni 9.04.2025 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 9.04.2020 otsusega tunnistati Tarmo Taavel süüdi
lg 1 p 1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud.
§-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.03.2018 otsusega nr 1-18-1598 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõisteti T. Taavelile liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
Taavelile mõistetavast liitkaristusest kuulub kohesele kandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 4 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangisust ei pöörata täitmisele, kui T. Taavel ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 2-1, 8 ja 9 sätestatud kohustusi: ei oma ja ei tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine, allub elektroonilisele valvele oma elukohas 5 kuu jooksul alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest.
Taavelit koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal oli T. Taavet kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. T. Taaveli koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust arvati alates tema vahistamisest, s.o alates 11.02.2020. T. Taaveli katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.04.2020. Käitumiskontrolli tähtaja algust arvati alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsus jõustus 6.05.2020. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 17.11.2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult T. Taaveli vabastamist käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest. T. Taavel on katseaja algusest peale täitnud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemises. T. Taaveli senine kriminaalhooldus on kestnud üle 2,5 aasta, millest šokivangistuses viibis esimesed 4 kuud. Seega on T. Taavel katseajal järginud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi vähemalt
Seega on täidetud formaalne eeldus, mis annab kohtule õiguse kaaluda käitumiskontrolli nõuete edasise kestmise põhjendatust. Õiguskirjanduses (Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. J. Sootak jt. Juura. § 75, lk 302, p 6) on leitud, et
lg 6 otsustust tehes tuleb kohtul eeskätt arvestada süüdlase varasemat elukäiku (sh tema varasemat karistatust ja käitumist eelnevate karistuste kandmise ajal), käitumist senise katseaja jooksul tervikuna ning muid asjaolusid, millel on tähtsust katseajal süüdlase üle teostatava järelevalve intensiivsuse üle otsustamisel. Käitumiskontrolli ulatumine kogu katseaja kestusele pole vajalik eelkõige sellise süüdlase puhul, kelle käitumine katseaja jooksul on olnud eeskujulik, kes on täpselt järginud kontrollnõudeid ja täitnud kõiki talle pandud kohustused ning kelle puhul kohtul kujuneb seetõttu veendumus, et tema edasiseks mõjutamiseks pole kriminaalhooldus tarvilik. 2
Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste korrektne täitmine senise katseaja jooksul iseloomustab T. Taavelit positiivselt ja räägib tema käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest vabastamise poolt. Süüdimõistetu Tarmo Taaveli vabastamiseks käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest ei lähtuta ainult käitumisest senise katseaja jooksul, lisaks tuleb vaadata tema varasemat elukäiku, sh tema varasemat karistatust ja käitumist eelnevate karistuste kandmise ajal ning muid asjaolusid, millel on tähtsust katseajal süüdlase üle teostatava järelevalve intensiivsuse üle otsustamisel. 3
§-de 184 lg 2 p-de 1, 2, 185 lg 2 p 2 ja 120 lg 1 järgi ning
lg 1 alusel karistati teda liitkaristusega 4 aastat ja 6 kuud vangistust (millest eelvangistuses kantud 2 päeva)
Kuid T. Taavel pani katseajal toime uue kuriteo (tegu 9.02.2020), mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 9.04.2020 otsusega ning mõisteti liitkaristus, mis pöörati osaliselt täitmisele. Seega on T. Taavel kriminaalhooldusel olnud ka varem, kuid tema katseaeg uue kuriteo toimepanemise tõttu ebaõnnestus. Tuleb nentida, et süüdimõistetu käitumine eelmisel katseajal iseloomustab teda negatiivselt ning räägib käitumiskontrolli nõuete täitmisest vabastamisele vastu. Samas on T. Taaveli praegune katseaeg ja kriminaalhooldus kulgenud seni väga edukalt. T. Taavel on täitnud korrektselt kõiki temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, mis iseloomustab T. Taavelit positiivselt. Kogu senise katseaja jooksul pole kriminaalhooldusametnik teinud T. Taavelile ka isegi mitte ühte hoiatust. Ettekande kohaselt on T. Taavel olnud katseajal tööga hõivatud, mis kohtu hinnangul iseloomustab T. Taavelit samuti positiivselt, eriti arvestades asjaolu, et T. Taaveli puhul on tegemist osalise töövõimega isikuga, kelle töötamine on tervislikel põhjustel raskendatud. Ettekande kohaselt T. Taavel tasus tähtaegselt kohtuotsusega määratud menetluskulud ning tal ei ole täitemenetluse registris tasumata nõudeid, mis samuti iseloomustab T. Taaveli positiivselt ning millest saab järeldada, et T. Taavelil ei ole raskusi igapäevaelus hakkamasaamisel. Kohtule pole teada, et T. Taavel oleks katseajal pannud toime uue väärteo või kuriteo. Kohtu hinnangul ära kantud šokivangistus ja kriminaalhooldus, sh läbitud programmid „Kainem ja tervem Eesti“ ja „Vihajuhtimine“ ja elektrooniline järelevalve on täitnud oma eesmärki – hoidnud T. Taaveli eemal alkoholist ja narkootikumidest ja uute kuritegude toimepanemisest. T. Taaveli käitumine katseaja jooksul on olnud eeskujulik – ta on täpselt järginud kontrollnõudeid ja täitnud talle kõik talle pandud kohustused. Vaatamata T.Taaveli käitumisele eelmisel katseajal ( pani toime uue kuriteo) on kohtul siiski käesoleval ajal tekkinud veendumus, et T. Taaveli edasiseks mõjutamiseks pole kriminaalhooldus enam tarvilik. Eeltoodu ja
Taavel kohtumääruse jõustumisel kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Tarmo Taavelil on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.