Obsah (4)
§ 423§ 68§ 69§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-22-2069 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tart
§ 423
-1 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvati K.
Kuusniidu karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 69lg-te 1 ja 3 alusel asendati K.
Kuusniidule mõistetud karistus üldkasuliku tööga 178 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69lg 4 alusel kohustati K.
Kuusniitu üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kohtuotsus jõustus 3.05.
- 20.07.2022 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse K. Kuusniidule mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna K. Kuusniit rikkus korduvalt (6.06.2022, 13.06.2022, 20.06.2022 ja 5.07.2022) registreerimiskohustust. 28.09.2022 on kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule erakorralise ettekande lisa, millest nähtuvalt K. Kuusniit rikkus registreerimiskohustust veel ka 28.07.
- Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu K. Kuusniit palub jätta karistuse täitmisele pööramata. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 69
lg 1 kohaselt kohus võib kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
§ 69
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.
§ 69
lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kriminaalhooldusametnik heidab K. Kuusniidule ette registreerimiskohustuste rikkumisi 6.06.2022, 13.06.2022, 20.06.2022, 5.07.2022 ja 28.07.2022. Registreerimislehe kohaselt ( tl 88) pidi K.Kuusniit ilmuma registreerimisele 6.06.2022, 13.06.2022, 20.06.2022, 5.07.2022 ja 28.07.2022, kuid pole registreerimas käinud. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik on 23.05.2022 saatnud K. Kuusniidu kodusele aadressile kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 6.06.2022 ( tl 75). Kriminaalhooldusametniku kinnitusel helistas ta 6.06.2022 korduvalt K. Kuusniidule, kuid tema telefon oli välja lülitatud. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik on 6.06.2022 saatnud K. Kuusniidu kodusele aadressile tähitud kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 13.06.2022 (tl 76). Kriminaalhooldusametniku kinnitusel helistas ta 13.06.2022 korduvalt K. Kuusniidule, kuid viimane telefonile ei vastanud. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik on 13.06.2022 saatnud K. Kuusniidu kodusele aadressile kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 20.06.2022 2
(4)(tl 77). Kriminaalhooldusametniku kinnitusel helistas ta 20.06.2022 K. Kuusniidule, kuid ta ei vastanud telefonile. Kodukülastuse leht tõendab ( tl 78), et 20.06.2022 on kriminaalhooldusosakonna ametnikud teinud K. Kuusniidu elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodukülastuse. K. Kuusniitu kodust kätte ei saadud. Korduvalt signaalitatud, kuid K. Kuusniit välja ei ilmunud. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik on 20.06.2022 saatnud K. Kuusniidu kodusele aadressile tähitud kirjaga kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 5.07.2022 ( tl 79), kuid selle on postiasutus hoiutähtaja möödumisel saatjale tagastanud ( tl 80). Kerth Kuusniit on 21.07.2022 kriminaalhooldusametnikule saadetud e-kirjas ( tl 89) kinnitanud, et avastas tähitud kirja kutsega, millest polnud teadlik. K. Kuusniidi väitel ta väidetavalt telefoni ei kasuta ja on pikad päevad tööl olnud. K. Kuusniit on lubanud kriminaalhooldusametnikku külastada kindlasti 22.07.2022. Kriminaalhooldusametnik on 22.07.2022 vastuskirjas K. Kuusniidule selgitanud ( tl 90), et 22.07.2022 kriminaalhooldusosakonnas vastuvõttu ei toimu ja palunud K. Kuusniidul ilmuda vastuvõtule 28.07.2022 ja kaasa võtta isikut tõendav dokument. Nimetatud kuupäeval K. Kuusniit aga vastuvõtule ei ilmunud. Kerth Kuusniit on 7.09.2022 kriminaalhooldusametnikule saadetud e-kirjas põhjendanud vastuvõtule ilmumata jätmist isikut tõendava dokumendi puudumisega ( tl 91). K. Kuusniit on kirjas avaldanud pahameelt, et Põlva esinduses on pea võimatu isikut tõendavat dokumenti taotleda. K. Kuusniit palub kriminaalhooldusametnikul temaga ühendust võtta telefoni (xxxxxxxx) teel kui kriminaalhooldusametnik on nõus teda ilma isikut tõendava dokumendita vastu võtma. Kriminaalhooldusametnik kinnitusel on ta ka 7.09.2022 K. Kuusniidule helistanud, kuid kõnele ei vastatud ja tagasi ei helistatud. Süüdimõistetu kohtuistungil antud ütluste kohaselt ei ole ta ühtegi kodusel aadressil kirjaga saadetud kutset kätte saanud. Kutsete kohta ei ole saanud teavet ka endaga koos elavatelt vanematelt, kuna kohtub nendega harva. Ka ei jõudnud õigeaegselt temani e-posti aadressile saadetud kutsed, kuna kasutab e-posti harva. 13.06.2022 kutsest teada saades helistas ka ametnikule, kes lubas saata paari tunni jooksul uue kutse. Aga seda lubatud ajal ei tulnud. Teadlik oli K.Kuusniit 28.07.2022 registreerimisajast, kuid registreerimas ei käinud tööga hõivatuse tõttu. Telefoni ei võta ta vastu, kuna ei kanna seda endaga kaasas. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel on tähitult süüdimõistetule saadetud üksnes 20.06.2022 kutse ilmuda registreerimisele 5.07.2022, teised kutsed on saadetud lihtkirjaga. See ainus tähitult saadetud kutse on aga adressaadile kätte andmata saatjale tagastatud. Samas on kõik kutsed saadetud õigele aadressile, kus kohtuotsuse kohaselt pidi süüdimõistetu olema kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Seega on alust eeldada, et kutsed pidid süüdimõistetuni jõudma või jõudma vähemalt temaga koos elavate pereliikmeteni. Süüdimõistetu kinnitusel on temani jõudnud ka mõned e-posti aadressile saadetud kutsed, aga hilinenult, kuna ta väidetavalt e-posti kasutab harva. Kohus leiab, et süüdimõistetu on ise oma käitumisega teinud võimatuks endaga suhtlemise. Talle pole olnud võimalik elukohas kätte toimetada kutseid, ta ei loe oma e-posti ega ole ka telefonitsi kättesaadav. Isegi kui asuda seisukohale, et 6.06.2022, 13.06.2022, 20.06.2022, 5.07.2022 registreerimisaegadest polnud K.Kuusniit õigeaegselt teadlik, on süüdimõistetu mõjuva põhjuseta rikkunud
§ 75
lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust vähemalt 28.07.2022, millest ta oli teadlik. Kohus ei loe tööga hõivatust või isikut tõendava dokumendi puudumist mõjuvaks põhjuseks. Süüdimõistetul oli kohustus oma elu korraldada selliselt, et kohtu poolt määratud kohustused saaksid täidetud. Isikut tõendava dokumendi puudumine ei takista kohale ilmumist, sest isikut on võimalik tuvastada ka muul viisil. Süüdimõistetu käitumist tervikuna arvestades asub kohus seisukohale, et põhjendatud on 3
(4)talle ette heita registreerimiskohustusest kõrvalehoidumist alates kriminaalhoolduse algusest. Süüdimõistetu on suhelnud ametnikuga ainult siis, kui ise seda soovib, jäädes muul ajal aga tahtlikult kättesaamatuks. Tartu Maakohtu 3.05.2022 kohtuotsuse tegemisel K. Kuusniidule mõistetud vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga on K. Kuusniidule antud võimalus jätkata oma elu vabaduses tingimusel kui ta täidab kõiki kohtu poolt määratud nõudeid. K. Kuusniit pole seda teinud. Alates K. Kuusniidu arvele võtmisest 19.05.2022 ei ole kriminaalhooldusametnikul õnnestunud K. Kuusniiduga kohtuda, kuna K. Kuusniit pole mitte ühelgi korral ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerima. Kuna K Kuusniit ei ole kordagi registreerimiskohustust täitnud, ei ole kriminaalhooldusametnik saanud K. Kuusniidule koostada üldkasuliku töö ajakava ning K. Kuusniit pole saanud asuda tegema üldkasuliku töö tunde. Seega on K.Kuusniit on oma käitumisega (registreerimiskohustuse täitmisest kõrvalehoidumisega) teinud ligi viie kuu jooksul kohtuotsuse täitmise täiesti võimatuks. Süüdimõistetu taoline käitumismuster ( kutsele mittereageerimine) on avaldunud ka käesolevas kohtumenetluses. Nii jättis K.Kuusniit ilmumata ka 3.10.2022 kohtuistungile, mistõttu tuli tema suhtes kohaldada sundtoomist. Ka selle kohta süüdimõistetu on avaldanud, et ei saanud nii elukoha aadressil kui e-posti aadressil saadetud kutseid kätte. Politseil ei õnnestunud süüdimõistetut kohtuistungile toimetada 12.10.2022 ka kohtu sundtoomise määruse alusel. PPA Lõuna prefektuuri 13.10.2022 vastusest sundtoomise määruse täitmise kohta ( tl 104-105) nähtub, et K.Kuusniit põgenes 11.10.2022 sundtoomist teostava politseipatrulli eest oma kodust ja teda ei saadud kätte. Kuigi süüdimõistetu avaldas patrullile, et soovib ise kohtuistungile ilmuda, ta seda tegelikult ei teinud. Oma 12.10.2022 e-kirjas ( tl 101) avaldas K.Kuusniit pahameelt, et ta ebameeldival viisil istungiajast teada saab ja kuna päev on broneeritud, pole võimalik istungile tulla. Samas ilmus K.Kuusniit ise vabatahtlikult kohtumajja 13.10.2022, mis iseloomustab teda positiivselt ning mille tõttu ei pea kohus käesolevas menetluses vajalikuks süüdimõistetu suhtes tõkendina vahistamise kohaldamist, mida kriminaalhooldusametnik 12.10.2022 istungil taotles. Käesolevaks ajaks on kohtule teada, et K.Kuusniitu kahtlustatakse ka uue kuriteo toimepanemises. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on kohtule edastanud K.Kuusniidu kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millest nähtuvalt peeti K.Kuusniit 30.09.2022 hilisõhtul kinni kahtlustatavana
423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (tl 98-100). Kuna K.Kuusniitu uue kuriteo toimepanemises süüdi pole mõistetud, ei saa käesoleva asja lahendamisel siiski tugineda asjaolule, et süüdimõistetu on toime pannud uue kuriteo. Kuna süüdimõistetu on oma kriminaalhooldust eirava käitumisega ligi viie kuu jooksul teinud kohtuotsuse täitmise võimatuks, puudub kohtul veendumus, et K.Kuusniit hakkaks kohtuotsusega talle pandud kohustusi täitma edaspidi. Seda eriti asjaolu valguses, et uue kuriteo toimepanemise tõttu pööratakse süüdimõistmise korral
§-st 69 lg 7 tulenevalt täitmisele niikuinii ka käesoleva otsusega mõistetud vangistus. Seega tuleb K. Kuusniidule mõistetud ja kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust pöörata
§ 69lg 6 alusel täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)