KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2017. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-8486 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav Kaitsja N.M elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: EV haridus: kesk eri emakeel: eesti töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2017 riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.M

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja algust alates N.M kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates

1. septembrist
2. Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada N.M kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p 4 alusel mõista N.M-ilt välja menetluskuluna määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et N.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sundraha 352,50 € jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 24,00 € Maksetähtaeg 01.10.2018 Viitenumber 99917700059219 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8486 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: N.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt, võttis 09.09.2017 kella 15:20 paiku Tartus, Lembitu 2, Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 6,99 €, mille tarbis osaliselt kohapeal ära, jättes alkoholi eest kassas tasumata. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani N.M toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 6,99 €, TTK on tsiviilhagist loobunud. Menetluskulud: kokku 793,80 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 24 €). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 352,50 € võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta see riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu (24 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 09.09.2017 ning kohaldada süüdimõistetule kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine. 2 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.M süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb menetluskulu välja mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. IV Kohtu seisukoht tõkendi osas KrMS § 130 41 kohaselt võib kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kohus on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas on vahistamine tulenevalt N.M elukorraldusest põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3