Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-18-5587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5587 (18270000257) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav V.S , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xx, xxxxx linn; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; pensionär; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 07.07-09.07.2018.a, s.o 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.S

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui V.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on V.S kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-18-5587 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.07.2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 5 lg 2 alusel

1. Välja mõista V.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 €, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 435 €.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.S ’d süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema 07.07.2018 kella 17.58 ajal juhtis Rapla linnas Välja tn 8 suunaga Viljandi mnt. poole mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kombi reg.numbriga xxxxxx olles 2 1-18-5587 alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger AlcoTest 7110EST (seeria nr ARAF-0014) mõõdeti tal alkoholijoove 0,85 mg/l. Seega juhtis V.S mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Prokurör tegi ettepaneku V.S süüdi tunnistada ja karistada

§ 424lg 1 järgi vangistusega 5 kuud.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 07.-09.06.2018, s.o. 3 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus, 4 kuud ja 27 päeva, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.S 1 aastase ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. V.S kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Endla Ülviste kohtunik 3