(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab kostja II osas asjas menetluse.
Kohus leiab, et esineb
lg 1 p-st 3 tulenev alus lõpetada menetlus ka kostja I osas, kuivõrd hageja on kompromissis kinnitanud, et loobub tsiviilasjas 2-22-14240 esitatud 07.01.2021 sõlmitud ühisvara jagamise tehingu täitemenetluses tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudest ning nendega seotud nõuetest T. K. ja I. K. suhtes, mis on toodud 26.09.2022 hagiavalduses.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetest osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Antud juhul on hageja hagist kostja I vastu loobunud, kuna kostja II täidab kostja I nõude hageja ees. Hageja ja kostja II on otsustanud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimikust nähtuvalt ei ole kostjale I hüvitavaid menetluskulusid tekkinud. Kostja I ei ole osalenud menetluses esindaja vahendusel. Kohtu hinnangul on kirjeldatud olukorras põhjendatud ja õiglane jätta ka kostja I kulud tema enda kanda, võttes arvesse, et hageja loobub nõudest kostja I vastu põhjusel, et kostja II täidab kostja I kohustuse hageja ees.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Vastavalt
lg 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 29.09.2022 määrusega tagas kohus hagi ning määras kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 10974501 kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärge Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks tsiviilasjas nr 2-22-14240 T. K. ja I. K. vastu esitatud nõuete tagamiseks. Kostja II esitas kohtule 29.11.2022 taotluse hagi tagamise abinõu kustutamiseks seoses kompromissi kinnitamisega. 15.12.2022 kinnitas hageja, et nõustub kostjaga II sõlmitud kompromissi 3 kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel hagi tagamise abinõu tühistamisega. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu jõusse jäämine ei ole kompromissi täitmise tagamiseks vajalik. Lisaks on hageja nõustunud menetluses kohaldatud hagi tagamise tühistamisega. Kohus tühistab hagi tagamise seoses menetluse lõpetamisega
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 23.09.2022 riigilõivu 420 eurot. Vastavalt
Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja II on lühendanud kompromissi edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.