← Eesti

1-17-11770/7

Obsah (7)§ 263§ 424§ 65§ 74§ 69§ 75§ 66

Kriminaalasi nr 1-17-11770 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11770 (17249000132) Kohtunik L

§ 263

lg 1 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.M Süüdistatav Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abitööline, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 11.03.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

järgi 5 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 1 a 8 k vangistusega koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks; 17.01.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud

§ 263

lg 1 p 1, 4 järgi

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi 1 a 3 k vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 12.09.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

, § 121 järgi 8 kuu vangistusega

§ 74

alusel 2-aastase katseajaga, väärteokorras 16 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud JANEK LOMP Janek Lomp Elukoht Eestis: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, elukoht Norras: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38707170216, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalja 1

(5)väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.M

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada P.M-ile karistuseks mõistetud vangistus 720 (seitsesada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata P.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on P.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.M-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada P.M-i käitumiskontrolli perioodil alluma psühhiaatrilisele ravile seonduvalt alkoholismiga. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Janek Lomp

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Janek Lompi tasuma igakuiselt hiljemalt

  1. kuupäevaks alates
  2. a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  4. Sisse nõuda P.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot advokaat Marko Paabumetsa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 789 eurot tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul kohustades P.M-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  5. a märtsist 65,75 eurot kuus. 2

(5)Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Sisse nõuda Janek Lombilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 791,88 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Janek Lompi tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  3. a märtsist 65,99 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  5. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse tasumata nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.M isikute grupis koos Janek Lombiga 07.05.2017 kella 03.00 öösel Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Pajusi külas Põltsamaa jõe ääres puhkealal, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et kutsusid jõe ääres xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvas sõiduautos istuvaxxxxxxxxxxi autost välja ja lõid teda rusikaga paremale poole pea piirkonda ja klaaspudeliga lagipea piirkonda, tõukasid autost xxxxxxxxxxxxe appi tulnud xxxxxxxxxi rindkere piirkonda ja lõid xxxxxxxxxx pea vastu autot ning seejärel lõid autost juhikohalt väljunud xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga lõua piirkonda. Seejärel sündmuskohal viibinud tunnistaja xxxxxxxxx varjus hirmu tõttu ründajate ees sõiduautos istmete vahele. Oma õigusvastase tegevusega P.M koos Janek Lombiga tekitasid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega P.M ja Janek Lomp panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Toimepandud kuritegu on kvalifitseeritav

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanutele xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi ei esitatud, xxxxxxxxxxxxxx loobus esitatud nõudest. 3

(5)

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale P.M-ile kohtus karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada P.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 720 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada P.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada P.M-i käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile seonduvalt alkoholismiga. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Janek Lombile kohtus karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära (üks päevamäär on 10 eurot), s.o 3000 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt

  1. kuupäevaks vähemalt 250 eurot. Menetluskulud: P.M-i määratud kaitsja tasu prokuratuuris 84 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 789 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.M-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,75 eurot. Janek Lombi määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,88 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 791,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Janek Lompi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,99 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et s üüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Sundraha tuleb osaliselt jätta riigi kanda, kuna kokkuleppe sõlmimise ja kohtuotsuse tegemise vahepealsel perioodil on sundraha suurus muutunud. Käesoleval ajal on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 705 eurot. Prokurör leidis, et ei oleks põhjendatud uue kokkuleppe sõlmimine vaid menetluskulu suurendamiseks, kuna vahepeal on määrad muutunud. Tuleks lähtuda kokkuleppes märgitust ja ülejäänud osa sundrahast jääb riigi kanda. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek on põhjendatud ja lähtub kokkuleppes toodud määrast. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumine osade kaupa, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades P.M-i puhul tema sissetulekute suurust ja Janek Lombi puhul asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena 4

(5)tasumine kummalegi ilmselt jõukohane või oleks ülemäära koormav. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetutelt sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi taotletud aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.