Obsah (6)

§ 431§ 432§ 4511§ 661§ 168§ 150

2-17-17841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja 05. jaanuar 2023, Narva kohtumaj

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Logcon Eesti Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pildeni ja Bjendrole AB vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse kompromissi kinnitamisega. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 4511

lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna pooled esitasid enne 30.11.2022 kohtuotsuse jõustumist kompromissi, kohus kinnitas selle ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas menetluse, tuleb Viru Maakohtu 30.11.2022 otsus tühistada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Kohus lühendab edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o hagejale 1 350 eurot (hagiavalduselt) tasutud riigilõivust ja kostjale 1 350 eurot (apellatsioonkaebuselt) tasutud riigilõivust. Seega tuleb kohtul

§ 150lg 4 alusel tagastada poolte näidatud arveldusarvetele pool tasutud riigilõivust. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3