Obsah (5)

§ 39§ 179§ 67§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2431 Määruse kuupäev 14. detsember 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vello Kask (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule
2. novembril 2022 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses E-10 eluosakonna lukustamisega ajavahemikul
3. august 2022 kuni
4. september
5. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Tartu Vangla esitas
7. novembril 2022 vastusena kohtunõudele Tartu Vangla
8. augusti
9. a käskkirja nr 6-1/620, Tartu Vangla
10. septembri
11. a käskkirja nr 6-1/642, kaebaja
12. septembril 2022 esitatud kahju hüvitamise taotluse ning Tartu Vangla
13. novembri
14. a otsuse nr 1-13/291-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. Vangla hinnangul lukustati E-10 eluosakonna kambrite uksed julgeolekukaalutlustel, sest vajalik oli välja selgitada toimunud konfliktide asjaolud. Eluosakonna kambrite uksed lukustati sündmuse asjaolude väljaselgitamiseni ning ära langemiseni. E-10 eluosakond avati taas
15. septembril
16. Vangla hinnangul oli eluosakonna kambrite lühiajaline lukustamine õiguspärane ning kaebaja õigusi ei ole sellega rikutud.
17. Tartu Halduskohus jättis
18. novembri
19. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 5 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. 3-22-2431 KOHTU SEISUKOHT
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. novembri
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte
3. novembril 2022 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus
4. detsembril 2022 (

§ 179lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema

1. detsembril 2022, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks
2. detsember 2022 (

§ 67lg 4).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vello Kase kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2