1-22-7437/9

(22231502692)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Christelle Diana Rajaveer Kriminaalasi Vitali Kotsalainen süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Vitali Kotsalainen isikukood 37603090243; elukoht xxx; EV kodanik; xxxharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); töötab XXX. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2022 kuni 07.08.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja(d) Vladimir Makarov, Svetlana Malkova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vitali Kotsalainen süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 06.08.2022 kuni 07.08.
2. Vitali Kotsalaineni ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Vitali Kotsalainenile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Vitali Kotsalainen on kohustatud: • elama alalises elukohas aadressil xxx; 1 1-22-7437 • • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. kuulutamisest, s.o alates 07.12.
3. Mõista Vitali Kotsalainenilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vitali Kotsalainen temalt väljamõistetud riigi nõude summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700041872 ning selgitus „Vitali Kotsalainen, 1-22-7437, kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Vitali Kotsalainenit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.08.2022 kella 21:04 ajal Tallinnas Pae tn 22 juures liikudes Väike-Paala tn suunas mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 1,45 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,31 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid: juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Vitali Kotsalainen tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
7. Kooskõlas Vitali Kotsalaineniga, tema kaitsja Svetlana Malkova ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitali Kotsalaineni süüdimõistmist: 2 1-22-7437 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvata Vitali Kotsalaineni kinnipidamise aeg, s.o 06.08.2022 kuni 07.08.
8. Vangistus jätta täitmisele pööramata, kui Vitali Kotsalainen ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti lepiti kokku, et Vitali Kotsalainenilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul, igakuiste võrdsete osamaksetena. -
9. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.
10. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
11. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
12. peatüki
13. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on toodud elektrooniliste andmekandjate osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi 1-18-5732 p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Seega ei kujunda kohus elektrooniliste andmekandjate osas seisukohta kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) 3